Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

John Courtney Murray a problematika veřejného konsensu

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14230%2F20%3A00114336" target="_blank" >RIV/00216224:14230/20:00114336 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://mkrcommunio.cz/2-uncategorised/163-nove-cislo-mkr-communio-s-tematem-hranice" target="_blank" >http://mkrcommunio.cz/2-uncategorised/163-nove-cislo-mkr-communio-s-tematem-hranice</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    John Courtney Murray a problematika veřejného konsensu

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek se kriticky zaměřuje na konceptualizaci veřejného konsensu provedenou americkým myslitelem Johnem Courtneym Murraym.

  • Název v anglickém jazyce

    John Courtney Murray and the Problematics of the Public Consensus

  • Popis výsledku anglicky

    This article discusses the American Jesuit theologian John Courtney Murray’´s influential thesis about the compatibility of Catholicism and American democracy. It outlines and criticizes the main arguments of his classic text We Hold These Truths, which remains as one of the most important texts on the relationships between the church and state in the 20th century. More particularly, it focuses on the concept of public consensus, which is supposed to play a key role in pluralistic society. Despite its appeals, the article shows that Murray’´s faith in the natural law basis of this consensus remains unconvincing. More deeply, the basic flaws in Murray’´s work are conceptual, as demonstrated by following and developing the arguments of political theologian William Cavanaugh and the communio theologian David L. Schindler.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60300 - Philosophy, Ethics and Religion

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GA19-11091S" target="_blank" >GA19-11091S: Jak dál s veřejným rozumem? Kritiky a obhajoby veřejného ospravedlnění podle liberalismu</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2020

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Mezinárodní katolická revue Communio

  • ISSN

    1211-7668

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    24

  • Číslo periodika v rámci svazku

    3

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    13

  • Strana od-do

    337-349

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus