Perfekcionistická kritika liberalismu veřejného rozumu : Argumenty neliberálních perfekcionistů

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14230%2F21%3A00118988" target="_blank" >RIV/00216224:14230/21:00118988 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://filcasop.flu.cas.cz/cz/nedavna-cisla/62-2-2021" target="_blank" >https://filcasop.flu.cas.cz/cz/nedavna-cisla/62-2-2021</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.46854/fc.2021.2r.231" target="_blank" >10.46854/fc.2021.2r.231</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Perfekcionistická kritika liberalismu veřejného rozumu : Argumenty neliberálních perfekcionistů

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek zkoumá vztah liberalismu veřejného rozumu a jednoho, historicky důležitého, pojetí neliberálního perfekcionismu. Liberalismus veřejného rozumu vždy usiloval o podporu ze strany různých komprehensivních doktrín, a proto se nabízí otázka, zda se mu to může podařit také u perfekcionistických autorů patřících k tomistické tradici. Za tímto účelem článek nejprve vymezuje základní pojmy, jež užívá, tj. liberalismus, perfekcionismus a liberalismus veřejného rozumu. Následně ve dvou krocích tematizuje, proč zástupci tomistické tradice musí nakonec odmítnout liberalismus veřejného rozumu. Nejprve si všímá jejich kritiky neuspokojivých metafyzických předpokladů liberalismu, aby následně rozebral problematický vztah přirozenoprávních a veřejných důvodů. Článek nabízí odpověď na nepříliš často tematizovanou otázku, proč zástupci této alternativní tradice budou považovat liberalismus veřejného rozumu za nepřijatelný.

Název v anglickém jazyce

A Perfectionist Critique of Public Reason Liberalism : The Arguments of Non-Liberal Perfectionists

Popis výsledku anglicky

The paper examines the relationship between public reason liberalism and one, historically important, conception of illiberal perfectionism. Public reason liberalism has always pursued the backing of various comprehensive doctrines, and therefore the question comes about as to whether it can also succeed in this with perfectionist authors belonging to the Thomistic tradition. Towards this goal, the author first delineates the basic concepts that he analyzes in the article – namely, liberalism, perfectionism and public reason liberalism. He subsequently elaborates in two steps why it is that the representatives of the Thomistic tradition must ultimately reject public reason liberalism. He first notes their critique of the unsatisfactory metaphysical assumptions of liberalism so that he can then break down the problematic relationship between natural law reasons and public reasons. The article offers an answer to the rarely asked question of why the representatives of this alternative tradition ultimately consider public reason liberalism to be unacceptable.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60302 - Ethics (except ethics related to specific subfields)

Projekt

<a href="/cs/project/GA19-11091S" target="_blank" >GA19-11091S: Jak dál s veřejným rozumem? Kritiky a obhajoby veřejného ospravedlnění podle liberalismu</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofický časopis

ISSN

0015-1831

e-ISSN

—

Svazek periodika

69

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

20

Strana od-do

231-250

Kód UT WoS článku

000653404800002

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85107962974