Společné dobro : minimalistické, instrumentální, či robustní?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14230%2F23%3A00134170" target="_blank" >RIV/00216224:14230/23:00134170 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://studiatheologica.eu/artkey/sth-202302-0009_spolecne_dobro_minimalisticke_instrumentalni_ci_robustni.php" target="_blank" >https://studiatheologica.eu/artkey/sth-202302-0009_spolecne_dobro_minimalisticke_instrumentalni_ci_robustni.php</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5507/sth.2023.028" target="_blank" >10.5507/sth.2023.028</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Společné dobro : minimalistické, instrumentální, či robustní?

Popis výsledku v původním jazyce

Cílem příspěvku bylo představit různé koncepce společného dobro v současných filosofických diskusích a hájit jednu z nich.

Název v anglickém jazyce

The Common Good : Minimalistic, Instrumental or Robust?

Popis výsledku anglicky

The aim of this article is to present and contrast various competing concepts of the common good. In the first part of the article, I critically discuss the minimalistic con- cept, which can be found in the celebrated book A Theory of Justice written by the American philosopher John Rawls. I subsequently deal with the instrumentalist concept, which brought fame to John Finnis, the most prominent representative of the so-called new natu- ral law theory. According to Finnis, the common good serves as an instrument regard- ing the basic human goods of marriage and family life. In the third part, the instrumentalist concept is the target of my criticism, which leads me to a defense of a more robust concept of the common good. In three steps, I demonstrate that Finnis misunderstands the order of goods, elevates the common good of family and other private associations without ap- propriate reasons, and diminishes the common good of the political community. Because of this, the common good is not able to offer appropriate normative reasons for the exercise of such risky professions as soldiers and police officers. In contrast, the robust concept of the common good, as recently advocated most prominently by the Australian philosopher George Duke, enables one to solve these problems. It also provides a better solution to the delicate question of obedience to political authority.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60300 - Philosophy, Ethics and Religion

Projekt

<a href="/cs/project/GA23-06790S" target="_blank" >GA23-06790S: Lidská práva a welfarismus</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Studia theologica

ISSN

1212-8570

e-ISSN

2570-9798

Svazek periodika

25

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

23

Strana od-do

191-213

Kód UT WoS článku

001051252700009

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85169683657