Workshop politické imaginace: Reflexe vlivů výzkumu na participující

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14310%2F20%3A00121716" target="_blank" >RIV/00216224:14310/20:00121716 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.biograf.org/" target="_blank" >http://www.biograf.org/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Workshop politické imaginace: Reflexe vlivů výzkumu na participující

Popis výsledku v původním jazyce

Dělání výzkumu přináší komplexní etické problémy, s kterými se musíme vypořádávat. Od výzkumného designu, který diskutujeme v tomto článku, se očekávalo, že povede participující výzkumu k tvorbě jejich vlastní ideální vize budoucí společnosti a k reflexi jejich vlastních hodnot. Nicméně naopak design vedl k utvrzení participujících v jejich současných hodnotách. Ester započala konverzaci s Pavlem a Terezií ohledně etických aspektů výzkumu, jak vzhledem k jejímu projektu výzkumného designu, tak i obecněji. Táže se, zdali je etické dělat výzkum, který podpoří hodnoty, s nimiž výzkumnice eticky nesouhlasí. Skrze konverzaci autoři diskutují etiku výzkumu nejen vzhledem k participujícím, ale i vzhledem k výzkumnici a ke společnosti. Zatímco je samozřejmě, že výzkum ovlivní participující, neznamená to, že každá výzkumná aktivita musí mířit k ovlivnění hodnot participujících, ale ani to neznamená, že by to nemělo být možné, pokud je to dostatečně reflektováno. Pavel přispívá do diskuse s argumenty „nejen/ale i“ logiky a „trojicí nemožného“ výzkumné etiky. Na konci se Ester vrací k výzkumnému projektu a reflektuje, zdali by pro ni byl etický v případě, že by výzkumný design byl redesignován.

Název v anglickém jazyce

Workshop in political imagination: Reflection on researcher’s influence on participants

Popis výsledku anglicky

Doing research creates complex ethical situations with which we need to grapple. The research design discussed in this article was supposed to lead the participants to create an ideal vision of future society and reflect their values. Instead, it led to the affirmation of participants’ values. Ester began a conversation with Pavel and Terezie regarding the ethical aspects of research, vis-à-vis this particular research project as well as in general, by asking whether it is ethical to design research which confirms values that are ethically disagreeable to the researcher. Through the conversation, the authors discussed the ethics of research not only towards participants but also in relation to the researcher and society. While it is inevitable that research influences participants, it does not imply that every research activity must aim at influencing the values of participants, nor that it cannot do so if sufficiently reflected. Each author added their views. Terezie scrutinised the research design and proposed potential design improvements. Pavel contributed with ‘not only/but also’ logic of research and the ‘tripartite impossibility’ in relation to research ethics. At the end, Ester returned to her research project and reflected whether it would be ethical for her to conduct it if redesigned.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50401 - Sociology

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Biograf

ISSN

1211-5770

e-ISSN

—

Svazek periodika

71-72

Číslo periodika v rámci svazku

2020

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

51-62

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—