Execution of middle-upper-German ó in German dialects in Moravia
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14410%2F14%3A00074507" target="_blank" >RIV/00216224:14410/14:00074507 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
němčina
Název v původním jazyce
Zur Wiedergabe des mhd. ó in den deutschen Dialekten Mährens
Popis výsledku v původním jazyce
Die mundartlichen Lautvarianten werden klassifiziert, indem sie den entsprechenden Lautvarianten des Mhd. zugeordnet werden.Die mundartlichen Lautverhältnisse für mhd. ó wurden im KMS (Kleiner Mährischer Sprachatlas der deutschen Dialekte)anhand der Wörter (groß, Ostern, Lohn) ermittelt. Im vorliegenden Artikel wird untersucht, inwieweit die festgestellte territoriale Verteilung der mundartlichen Varianten für mhd. ó auch für andere Wörter mit langem ó im Stamm (rot, Schrot, Rohr, Floh) gültig ist. Es ist festzustellen, dass die lautlichen Variablen für die entsprechende mhd. Ausgangsgröße ähnlich wie bei den im KMS bearbeiteten Wörtern von Wort zu Wort schwanken. Durch den Vergleich der beiden Stichwörtergruppen konnten einige Unterschiede und Spezifika in ihrem Lautstand präzisiert werden.
Název v anglickém jazyce
Execution of middle-upper-German ó in German dialects in Moravia
Popis výsledku anglicky
The performed dialectological research in historical dialects in Moravia and Silesia shows the following results. The phonic dialectal realisations coming from a given middle-upper German quantity can be different depending on the lexical representationin one area. The summary of dialectal variations relating to default middle-upper German vowel quality can differ particularly in the examined word. The present article shows comparison among three words documenting dialectal reflection of middle-upper German long ó in the Small Atlas of German Dialects in Moravia and Silesia with words which work-does not cover-namely (rot, Schrot, Rohr and Floh). The differences based on the comparison are as follows. Rot unlike groß has a strikingly higher level of occurence with ú. With the word Schrot a variation with a diphthong oi was recorded. This diphthong does not occur any where else. The word Lohn predominantly occurs with ó, olthough there is no nasal sound but nasalisation.
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AI - Jazykověda
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
Výsledek vznikl pri realizaci vícero projektů. Více informací v záložce Projekty.
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Ostatní
Rok uplatnění
2014
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Germanica Wratislaviensia
ISSN
0239-6661
e-ISSN
—
Svazek periodika
Neuveden
Číslo periodika v rámci svazku
139
Stát vydavatele periodika
PL - Polská republika
Počet stran výsledku
12
Strana od-do
247-258
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—