Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Critical Analysis of Various Environmental Aproaches

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14410%2F14%3A00075818" target="_blank" >RIV/00216224:14410/14:00075818 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://digilib.phil.muni.cz/bitstream/handle/11222.digilib/130018/1_StudiaPhilosophica_61-2014-1_4.pdf?sequence=1" target="_blank" >http://digilib.phil.muni.cz/bitstream/handle/11222.digilib/130018/1_StudiaPhilosophica_61-2014-1_4.pdf?sequence=1</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    slovinština

  • Název v původním jazyce

    K niektorým nedostatkom vybraných environmentálnych prístupov

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Autor sa z hodnotiacej pozície etiky prežitia pokúša o kritickú reflexiu vybraných environmentálnych koncepcií. Poukazuje na slabé miesta a riziká koncepcií F. Capru, A. Naessa, P. Singera, J. Šmajsa. Autor schvaľuje používanie iracionálnych prvkov poznávania, ale len ako doplnok racionality. Kritizuje odmietanie antropocentrizmu, ktorého sa v etike nie je možné reálne zbaviť. Odmieta ontologickú neukotvenosť environmentálnych koncepcií a presadzuje procesuálny pohľad na svet, ktorý by sa mal odraziť iv etike. Ako rizikové dopady aplikácie evolučnej ontológie vidí možné upadnutie do totality. Spochybňuje presadzovanie nenásilia A. Naessa, naopak výsledkom výskumu je i odhalenie možného prepojenia medzi iracionalitou a ekoterorizmom.

  • Název v anglickém jazyce

    Critical Analysis of Various Environmental Aproaches

  • Popis výsledku anglicky

    The author aims to evaluate various approaches of environmental philosophers to several specific problems from the standpoint of ethics of survival. He points to weaknesses and risks of conceptions of F. Capra, A. Naess, P. Singer and J. Šmajs. The author accepts using irrationality only as a complement of education, not as its main principle. He rejects ethics not based on ontological ground and promotes process thinking in ethics. The author criticizes rejection of anthropocentric approach. He analyzes the connections between evolutionary ontology and totalitarianism. He questions Naess´ application of nonviolence, links irrationality and ecological terrorism.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AA - Filosofie a náboženství

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2014

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Studia philosophica

  • ISSN

    1803-7445

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    61

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    10

  • Strana od-do

    29-38

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus