Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

"Zamrzlá" interpretace evoluční ontologie?

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14510%2F15%3A00083703" target="_blank" >RIV/00216224:14510/15:00083703 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    "Zamrzlá" interpretace evoluční ontologie?

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Autor článku reaguje na diskusní studii Radima Šípa Jak oživit ?zamrzlou? evoluční ontologii. Zdůvodňuje, proč není možné přijmout Šípovu kritiku, ani jeho návrh na radikální přepracování myšlenkové koncepce Josefa Šmajse. Poukazuje na Šípovu dezinterpretaci evolučně-ontologické teorie informace a na její důsledky v další argumentaci Šípova textu. Šmajsova diagnóza problematického vztahu kultury a přírody spočívá v rozlišení informace přirozené (strukturní a sémantické) a sociokulturní (sémantické a strukturní). Šíp však chybně předpokládá, že v evoluční ontologii stojí proti sobě informace sémantická, zkušenostní (přirozená i kulturní) a strukturní informace genetická (přirozená). Jen kvůli této dezinterpretaci může Šíp považovat konflikt kultury s přírodou za konflikt člověka a přírody, subjektu a objektu. Jen proto může mít evoluční ontologii za raně moderní metafyziku a apelovat na přijetí větší kontinuity mezi přírodou a kulturou, na ?docenění? údajně nedoceněné sociokulturní info

  • Název v anglickém jazyce

    The "frozen" interpretation of evolutionary ontology?

  • Popis výsledku anglicky

    The author of this article reacts to a discussion study by Radim Šíp ?How to Revive Frozen? Evolutionary Ontology?. He argues that Šíp?s critique is unacceptable, as is his proposal for a radical reform of the doctrine of Josef Šmajs. He draws attentionto Šíp?s misinterpretation of the evolutionary-ontological theory of information and to the consequences of this misinterpretation for the other arguments in Šíp?s text. Šmajs diagnosis of the problematic relation of culture and nature consists in a cleavage between natural information (structural and semantic) and socio-cultural information (semantic and structural). Šíp, however, mistakenly supposes that in evolutionary ontology there is an opposition between semantic, experiential information (natural and cultural) on the one hand and structural, genetic information (natural) on the other.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AA - Filosofie a náboženství

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2015

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Filosofický časopis

  • ISSN

    0015-1831

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    63

  • Číslo periodika v rámci svazku

    4

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    13

  • Strana od-do

    581-593

  • Kód UT WoS článku

    000363004600006

  • EID výsledku v databázi Scopus