Hindusimus: reálné náboženství, nebo konstrukt koloniální vědy?

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216275%3A25210%2F06%3A00009068" target="_blank" >RIV/00216275:25210/06:00009068 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Hindusimus: reálné náboženství, nebo konstrukt koloniální vědy?
Popis výsledku v původním jazyce
Článek shrnuje diskuse posledních desetiletí o použitelnosti pojmu hinduismus. Různé jeho definice, ať už esenciální, či polytetické, vycházely z pojímání "náboženství" jako univerzální kategorie. Autoři jako W.C. Smith, F. Staal a S.N. Bálagangádhara ukazují neudržitelnost pojmu hinduismus a navrhují jiné způsoby, jak nahlížet na indické fenomény.
Název v anglickém jazyce
Hinduism: Real Religion or Construct of the Colonial Scholarship?
Popis výsledku anglicky
Article follows the discussions about definition of Hinduism and shows, how much all definitions depend on pre-theoretical notions connected with the definition of religion as such. There are different essential definition, polythetic-prototypical definitions, and also attampts to define Hinduism as a culture. But all of them are rooted in the pre-theoretical notion of "religion" as universal cathegory. Authors such as W.C. Smith, F. Staal and S.N. Balagangadhara offered another ways how to look at theIndian phenomena.

Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AA - Filosofie a náboženství
OECD FORD obor
—

Rok uplatnění
2006
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)