Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

A Case for Moral History – Universality and Change in Ethics after Wittgenstein

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216275%3A25210%2F20%3A39915592" target="_blank" >RIV/00216275:25210/20:39915592 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/phin.12270" target="_blank" >https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/phin.12270</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1111/phin.12270" target="_blank" >10.1111/phin.12270</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    A Case for Moral History – Universality and Change in Ethics after Wittgenstein

  • Popis výsledku v původním jazyce

    In this paper, I raise the question of how the tradition of ethics afterWittgenstein tends to neglect the historicity of morality, in a way whichis not representative of the complexity of Wittgenstein’s own thinking. Ianalyse a tendency towards one-sidedness in the preferred diet ofphilosophical examples, where focus lies on recognition of, and ethicalattentiveness to, a fellow person or creature. Although these examplesplay an important role in their own right, the overuse of such examples,along with a certain notion of “philosophical grammar”, detracts from ahistorically sensitive investigation of our ethical forms of life.

  • Název v anglickém jazyce

    A Case for Moral History – Universality and Change in Ethics after Wittgenstein

  • Popis výsledku anglicky

    In this paper, I raise the question of how the tradition of ethics afterWittgenstein tends to neglect the historicity of morality, in a way whichis not representative of the complexity of Wittgenstein’s own thinking. Ianalyse a tendency towards one-sidedness in the preferred diet ofphilosophical examples, where focus lies on recognition of, and ethicalattentiveness to, a fellow person or creature. Although these examplesplay an important role in their own right, the overuse of such examples,along with a certain notion of “philosophical grammar”, detracts from ahistorically sensitive investigation of our ethical forms of life.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60302 - Ethics (except ethics related to specific subfields)

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/EF15_003%2F0000425" target="_blank" >EF15_003/0000425: Centrum pro etiku</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2020

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Philosophical Investigations

  • ISSN

    0190-0536

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    43

  • Číslo periodika v rámci svazku

    4

  • Stát vydavatele periodika

    US - Spojené státy americké

  • Počet stran výsledku

    19

  • Strana od-do

    363-381

  • Kód UT WoS článku

    000571956300004

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85078019736