Rozumnost a konsensus : čtvrtstoletí „Politického liberalismu“

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216275%3A25210%2F20%3A39916279" target="_blank" >RIV/00216275:25210/20:39916279 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.element.9b58eef4-789d-4de6-a882-439ccc73984b" target="_blank" >http://yadda.icm.edu.pl/yadda/element/bwmeta1.element.9b58eef4-789d-4de6-a882-439ccc73984b</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Rozumnost a konsensus : čtvrtstoletí „Politického liberalismu“

Popis výsledku v původním jazyce

Článek kriticky analyzuje dva argumentační kroky, na kterých stojí pozdní filosofie Johna Rawlse, tedy „politický liberalismus“. Prvním z nich je rezignace na roli pravdy ve veřejné diskusi a její nahrazení „rozumností“ [reasonableness]. Druhým krokem je pokus o založení principů spravedlnosti na idejích „implicitně obsažených v demokratické společnosti“. Oba tyto kroky jsou reakcí na různorodost moderních společností a mají umožnit dosažení společenského konsensu, který by transcendoval názorovou pluralitu. Rawlsovo provedení těchto dvou kroků je však problematické. Navzdory snaze o „čistou procedurální“ teorii se nedokáže vyhnout postulování silných obsahových předpokladů týkajících se koncepcí osoby a společenské spolupráce. Ty následně hrají klíčovou roli v jeho teorii, ačkoli je Rawls nedokáže přesvědčivě zdůvodnit. Článek tedy prezentuje interní kritiku politického liberalismu.

Název v anglickém jazyce

Reasonableness and Consensus

Popis výsledku anglicky

&quot;The article critically analyzes the two argumentative steps on which the later work of John Rawls, that is &quot;&quot;political liberalism&quot;&quot;, stands. The first step is to give up on role of truth in public debate and replace it with &quot;&quot;reasonableness&quot;&quot;. The second step is an attempt to base the principles of justice on ideas &quot;&quot;implicit in a democratic society&quot;&quot;. Both of these steps are a reaction to the heterogeneity of modern societies and should facilitate the achieving of a social consensus that would transcend the plurality of opinion. This approach stands on the philosophical foundations of a concept of politics. However, Rawls&apos; carrying out of these two steps is problematic. Despite his efforts toward a &quot;&quot;pure procedural&quot;&quot; theory, the postulating of strong content assumptions regarding the concept of a person and social cooperation cannot be avoided. These then play a key role in his theory, although Rawls isn&apos;t able to convincingly justify them. The article in this way presents an internal criticism of political liberalism.&quot;

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

<a href="/cs/project/EF15_003%2F0000425" target="_blank" >EF15_003/0000425: Centrum pro etiku</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofický časopis

ISSN

0015-1831

e-ISSN

—

Svazek periodika

68

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

20

Strana od-do

223-242

Kód UT WoS článku

000531567400004

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85087608500