Can LLMs Extract Human-like Fine-grained Evidence for Evidence-based Fact-checking?
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216305%3A26230%2F26%3A0201605" target="_blank" >RIV/00216305:26230/26:0201605 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://raslan2025.nlp-consulting.net/" target="_blank" >https://raslan2025.nlp-consulting.net/</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Can LLMs Extract Human-like Fine-grained Evidence for Evidence-based Fact-checking?
Popis výsledku v původním jazyce
Misinformation frequently spreads in user comments under online news articles, highlighting the need for effective methods to detect factually incorrect information. To strongly support or refute claims extracted from such comments, it is necessary to identify relevant documents and pinpoint the exact text spans that justify or contradict each claim. This paper focuses on the latter task --- fine-grained evidence extraction for Czech and Slovak claims. We create new dataset, containing two-way annotated fine-grained evidence created by paid annotators. We evaluate large language models (LLMs) on this dataset to assess their alignment with human annotations. The results reveal that LLMs often fail to copy evidence verbatim from the source text, leading to invalid outputs. Error-rate analysis shows that the llama3.1:8b model achieves a high proportion of correct outputs despite its relatively small size, while the gpt-oss-120b model underperforms despite having many more parameters. Furthermore, the models qwen3:14b, deepseek-r1:32b, and gpt-oss:20b demonstrate an effective balance between model size and alignment with human annotations.
Název v anglickém jazyce
Can LLMs Extract Human-like Fine-grained Evidence for Evidence-based Fact-checking?
Popis výsledku anglicky
Misinformation frequently spreads in user comments under online news articles, highlighting the need for effective methods to detect factually incorrect information. To strongly support or refute claims extracted from such comments, it is necessary to identify relevant documents and pinpoint the exact text spans that justify or contradict each claim. This paper focuses on the latter task --- fine-grained evidence extraction for Czech and Slovak claims. We create new dataset, containing two-way annotated fine-grained evidence created by paid annotators. We evaluate large language models (LLMs) on this dataset to assess their alignment with human annotations. The results reveal that LLMs often fail to copy evidence verbatim from the source text, leading to invalid outputs. Error-rate analysis shows that the llama3.1:8b model achieves a high proportion of correct outputs despite its relatively small size, while the gpt-oss-120b model underperforms despite having many more parameters. Furthermore, the models qwen3:14b, deepseek-r1:32b, and gpt-oss:20b demonstrate an effective balance between model size and alignment with human annotations.
Klasifikace
Druh
D - Stať ve sborníku
CEP obor
—
OECD FORD obor
10201 - Computer sciences, information science, bioinformathics (hardware development to be 2.2, social aspect to be 5.8)
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/TQ16000028" target="_blank" >TQ16000028: FactDeMice – Ověřování faktů na základě textových dokladů s využitím překladu konzistentního s fakty, detekcí falešných recenzí a automatické extrakce zavádějících tvrzení</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Ostatní
Rok uplatnění
2025
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název statě ve sborníku
Proceedings of the Nineteenth Workshop on Recent Advances in Slavonic Natural Languages Processing, RASLAN 2025
ISBN
978-80-263-1858-3
ISSN
2336-4289
e-ISSN
—
Počet stran výsledku
11
Strana od-do
25-36
Název nakladatele
—
Místo vydání
—
Místo konání akce
Borovets
Datum konání akce
16. 2. 2005
Typ akce podle státní příslušnosti
WRD - Celosvětová akce
Kód UT WoS článku
—