Dokazování v trestním řízení

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F04274644%3A_____%2F24%3A%230001127" target="_blank" >RIV/04274644:_____/24:#0001127 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.vsfs.cz/periodika/forenzni-vedy-2024-1-01.pdf" target="_blank" >https://www.vsfs.cz/periodika/forenzni-vedy-2024-1-01.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.37355/fvpk-2024/1-01" target="_blank" >10.37355/fvpk-2024/1-01</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Dokazování v trestním řízení

Popis výsledku v původním jazyce

V řízení před soudem státní zástupce a obviněný mohou na podporu svých stanovisek navrhovat a provádět důkazy. Orgány činné v trestním řízení hodnotí důkazy podle svého vnitřního přesvědčení založeného na pečlivém uvážení všech okolností případu jednotlivě i v jejich souhrnu. Při rozhodování v hlavním líčení, jakož i ve veřejném, vazebním a neveřejném zasedání smí soud přihlédnout jen k těm důkazům, které byly při tomto jednání provedeny. Zmíněné tři principy představují úvodní zásady dokazování v trestním řízení, tak jak jej zákonodárce prostřednictvím právních norem ukotvil v úvodních ustanoveních trestního řádu. Zákonodárce však v trestním řádu nepředkládá veškeré charakteristiky procesu dokazování, a tyto je nutné doplnit právní vědou a soudní judikaturou. Pojmy právní vědy v otázce dokazování nejsou však zákonodárcem do právního řádu přebírány zcela důsledně a v některých případech i sám zákonodárce pojmy právní vědy nikterak nerozlišuje. Cílem příspěvku je specifikace dokazování v trestním řízení výkladem charakteristických postupů a jednotlivých institutů dokazování v právu, jenž je doplněn výkladem právních norem a použitím institutů dokazování, jež jsou předkládány zákonodárcem v právu správním.

Název v anglickém jazyce

Evidence in criminal proceedings

Popis výsledku anglicky

In proceedings before the court, the public prosecutor and the accused may propose and present evidence to support their positions. Law enforcement authorities evaluate the evidence according to their inner conviction based on a careful consideration of all the circumstances of the case individually and in their aggregate. When making a decision in the main trial, as well as in public, custodial and closed sessions, the court may take into account only the evidence that was presented during this hearing. The mentioned three principles represent the introductory principles of evidence in criminal proceedings, as the legislator anchored it through legal norms in the introductory provisions of the criminal code. However, the legislator does not present all the characteristics of the evidence process in the criminal code, and these must be supplemented by jurisprudence and court jurisprudence. However, the terms of jurisprudence in the matter of proof are not adopted by the legislator into the legal system quite consistently, and in some cases even the legislator himself does not distinguish the terms of jurisprudence in any way. The aim of the contribution is the specification of evidence in criminal proceedings by the interpretation of characteristic procedures and individual evidence institutes in law, which is supplemented by the interpretation of legal norms and the use of evidence institutes, which are presented by the legislator in administrative law.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Forenzní vědy, právo, kriminalistika

ISSN

2533-4387

e-ISSN

2533-4395

Svazek periodika

9

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

13

Strana od-do

6-18

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—