Písemní akt. Derrida a Searle o parazitické performativitě

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F26482789%3A_____%2F18%3AN0000001" target="_blank" >RIV/26482789:_____/18:N0000001 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.klemens.sav.sk/fiusav/filozofia/?q=sk/pisemni-akt-derrida-searle-o-paraziticke-performativite" target="_blank" >http://www.klemens.sav.sk/fiusav/filozofia/?q=sk/pisemni-akt-derrida-searle-o-paraziticke-performativite</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Písemní akt. Derrida a Searle o parazitické performativitě

Popis výsledku v původním jazyce

Článek uvádí vlastnoruční podpis jako druh performativu. Na rozdíl od teorie řečových aktů jej autorka navrhuje chápat nikoli jako řečový akt, nýbrž jako písmní akt inspirovaný Derridovou koncepcí "parazitické" iterability písma. V perspektivě dekonstrukce je písemní akt prostoupen aporetickou dvojí závazností, v níž splývá ontologicky "podobné" a logicky "identické". Porozumět nesplnitelnému metafyzickému požadavku občanské identifikace skrz podpis lze pouze díky aporii odloženého významu, v němž je původní právě odklad. Jak ukazuje rozbor známé polemiky Derridy a Searla, dekonstruované písmo produkuje písmní akty jako parazitické performativy, vzdálené komunikačním, citačním a identifikačním nárokům Searlova pojetí řečového aktu. Článek končí návrhem nové revize rozdílů v performativním pojetí znaku u Austina, Searla, Derridy a Butlerové.

Název v anglickém jazyce

Writing Act. Derrida and Searle on Parasitical Performativity

Popis výsledku anglicky

The article introduces handwritten signature as a sort of performative. Contrary to the theory of speech acts, the author proposes to grasp it not as a speech act, but as a writing act inspired by Derrida's deconstructive conception of parasitical iterability of the writing. In this perspective, the writing act is habited by an aporetical double bind, where ontologically "similar" and logically "identical" are pervading. The unsatisfiable metaphysical obligation of the civil identification via signature can be understood only thanks to the aporia of deferred meaning, where the only original is actually the deferral. As the analysis of the well known polemics between Derrida and Searle shows, the deconstructed writing produces writing acts as parasitical performatives, which are far from communicational, citational and identificational claim of the Searle's conception of speech acts. Finally, the article proposes a new revision of the differences in performative conception of sign in Austin, Searle, Derrida and Butler.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

<a href="/cs/project/GP14-14237P" target="_blank" >GP14-14237P: Dekonstrukce podpisu : metafyzická dimenze legální mediační politiky</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filozofia

ISSN

0046-385X

e-ISSN

—

Svazek periodika

73

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

12

Strana od-do

63-74

Kód UT WoS článku

000424731100006

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85059634829