The individual and the social -- the role of intentionality from the perspective of Speech Act Theory

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F46747885%3A24510%2F19%3A00007111" target="_blank" >RIV/46747885:24510/19:00007111 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.narr.de/50-jahre-speech-acts-18347-1" target="_blank" >https://www.narr.de/50-jahre-speech-acts-18347-1</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

němčina

Název v původním jazyce

Das Individuelle und das Soziale – die Rolle der Intentionalität aus der Perspektive der Sprechakttheorie

Popis výsledku v původním jazyce

Basiert sprachliche Bedeutung auf Intentionen individueller Sprecher? Im Jahr 1977 hat Jacques Derrida diese Grundannahme der Sprechakttheorie John R. Searles sowie der klassischen linguistischen Pragmatik fundamental infrage gestellt und damit das eröffnet, was später als die Searle-Derrida-Dabatte bekannt wurde. Der vorliegende Aufsatz zeigt, dass Derridas "Dekonstruktion" des Intentionalismus' entscheidende Schwächen des Searle'schen Ansatzes einer Bedeutungstheorie offenlegt. Es wird aber andererseits ebenfalls nachgewiesen, dass Derridas eigene Argumentationsstrategie implizit auf der Annahme beruht, dass Intentionalität entscheidend für bedeutungsvolle menschliche Interaktin ist, wenn auch in einer anderen Form als von Searle angenommen. Darüber hinaus erweist die Analyse der Debattenbeiträge, dass die unterschiedlichen argumentativen und rhetorischen Stile, deren sich die beiden Opponenten bedienen, nicht etwa unabhängig von ihren jeweiligen theoretischen Positionen sind, sondern aus diesen in einer fast schon ikonischen Weise folgen.

Název v anglickém jazyce

The individual and the social -- the role of intentionality from the perspective of Speech Act Theory

Popis výsledku anglicky

Is linguistic meaning based on individual speakers’ intentions? This basic tenet of Searlean speech act theory as well of classical linguistic pragmatics in general was challenged vigorously by Jacques Derrida when he, in 1977, opened what later became known as the Searle-Derrida debate. The present paper aims at showing that Derrida’s “deconstruction” of intentionalism reveals critical weaknesses inherent in Searle’s variety of this approach to meaning. On the other hand, it is argued that Derrida’s own persuasive strategy implicitly rests on the assumption that intentionality is crucial for meaningful human interaction, even though in a different way than advocated by Searle. Furthermore, it is pointed out that the different argumentative and rhetoric styles adopted by the two opponents are not accidental to their respective theoretical positions, but rather consequential to them in an almost iconic fashion.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

60203 - Linguistics

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

50 Jahre Speech Acts. Bilanz und Perspektiven

ISBN

978-3-8233-8347-5

Počet stran výsledku

21

Strana od-do

181-201

Počet stran knihy

322

Název nakladatele

Narr Francke Attempto Verlag

Místo vydání

Tübingen

Kód UT WoS kapitoly

—