Platnost listin sesazeného krále. Právní akty českého krále Jindřicha Korutanského po roce 1310

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F44555601%3A13410%2F21%3A43896716" target="_blank" >RIV/44555601:13410/21:43896716 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Platnost listin sesazeného krále. Právní akty českého krále Jindřicha Korutanského po roce 1310

Popis výsledku v původním jazyce

Studie se zabývá osudy listin Jindřicha Korutanského jakožto českého krále poté, co Jan Lucemburský v prosinci 1310 zneplatnil jeho právní akty. S tím je spojeno několik otázek po přesnějších parametrech tohoto rozhodnutí. Šlo jednak o to, proč k onomu zneplatnění došlo. Další tázání se týká rozsahu této revokace ? zdá se, že impulz k tomuto Janovu rozhodnutí vzešel nejspíš z kruhů Starého Města pražského. Dle okolností není vyloučené, že se revokace týkala v první řadě listin vystavených pro (královská) města. Následně je srovnávána výše listinné emise panovníků přelomu 13. a 14. století s důrazem na písemnosti adresované městům. Dle srovnání se zdá, že privilegia pro města nejsou v celkovém dochování Jindřichových listin nikterak podhodnocena, což staví dopad Janovy revokace do poněkud jiného světla. Prostor dostává teoretické zakotvení takového rázného vyrovnání se s právními akty sesazeného předchůdce na trůně. V úvahu jsou brány jak případy z říše, tak i z českých zemí. Pozornost je věnována také některým normativním pramenům, které umožňovaly kasaci určitých listin za přesně stanovených okolností. I z českého prostředí známe několik takových případů ? častější jsou takové, kdy obsahem dané listiny bylo jedině takové odvolání. V další části studie jsou probírány konfirmace lucemburských panovníků pro česká královská města, která byla příjemci Jindřichových listin, a jsou v nich zkoumány stopy a nakládání s Jindřichovými privilegii. Spolu s tím jsou probírány také dva srovnatelné případy s bohemikálním dosahem ? jednak vztah Rudolfa Habsburského k listinám Přemysla Otakara II. v rakouských zemích, jednak snaha o zneplatnění listin Friedricha III. určených českým příjemcům za vlády Ladislava Pohrobka. Je nápadné, že ačkoliv byl lucemburskými králi obsah Jindřichových listin potvrzován (ba patrně i využit formulář jeho listiny), on sám až na jednu výjimku nikdy jmenován není ? touto výjimkou je konfirmace Zikmunda Lucemburského pro Domažlice (1437), kde je sice zmíněn, ale není mu zde přisouzen titul českého krále. Evidentně tu tak máme co do činění s jakýmsi damnatio memoriae v rovině právních aktů, kde byla stopa českého krále Jindřicha Korutanského záměrně setřena.

Název v anglickém jazyce

The validity of deeds of dethroned king (the deeds of Bohemian King Henry of Carinthia after 1310)

Popis výsledku anglicky

This study looks at the fate of the deeds of Henry of Carinthia, as King of Bohemia, after John of Luxembourg invalidated his legal acts in December 1310. Connected to this are a number of questions regarding the more specific parameters of this decision. First of all, why was this invalidation made? There are other questions regarding the breadth of the revocation ? it seems that the impulse for John?s decision came from circles in Prague?s Old Town. Depending on circumstances, it is not ruled out that the revocation mainly affected deeds issued for (Royal) towns. Subsequently, the level of deeds produced by rulers at the turn of the 13th and 14th century is compared, with an emphasis on documents addressed to towns. According to the comparison, it seems that there were a lot of privileges for towns amongst all Henry?s extant deeds, which puts the impact of John?s revocation in somewhat of a different light. Space is given to the theoretical basing of this bold settlement in the legal acts of the deposed predecessor on the throne. Cases from the Empire and from the Bohemian lands are considered. Attention is also focused on a number of normative sources which allowed for the cancellation of certain deeds under precisely stated circumstances. Even within Bohemia, we know of a number of such cases ? these are most commonly where only the content of such deeds were revoked. The next part of the study investigates the confirmation of the Luxembourg rulers for Czech Royal Towns which were the recipients of Henry?s deeds, and the tracing and handling of Henry?s privileges are investigated. Alongside this, two comparable cases with an impact on Bohemia are looked at ? Rudolf I of Bohemia?s relationship to the deeds of Ottokar II of Bohemia in the Austrian lands, and also the effort at making Frederick IIIs deeds regarding Bohemian recipients invalid during the rule of Ladislaus the Posthumous. It is striking that although the Luxembourg kings affirmed the content of Henry?s deeds (and in fact appear to have used the format of his deeds) he himself is never named, with one exception ? this exception is the confirmation of Sigismund of Luxembourg for Domažlice (1437), where although he is named he is not given the title of King of Bohemia. Evidently there remains much to investigate in regard to damnatio memoriae in terms of legal acts where traces of King Henry of Bohemia were deliberately erased.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

60101 - History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Panovnická reprezentace v písemné kultuře ve středověku. Sborník prací k životnímu jubileu prof. PhDr. Ivana Hlaváčka, CSc.

ISBN

978-80-246-4824-8

Počet stran výsledku

21

Strana od-do

288-308

Počet stran knihy

385

Název nakladatele

Karolinum - nakladatelství Univerzity Karlovy

Místo vydání

Praha

Kód UT WoS kapitoly

—