Člověk a "zvíře", které není jeho protikladem: od dekonstrukce k etice biocentrismu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F44555601%3A13410%2F24%3A43898600" target="_blank" >RIV/44555601:13410/24:43898600 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://kramerius.lib.cas.cz/view/uuid:d5958dc2-36bc-4891-872e-18715d15e39b?article=uuid:105cf530-649d-4a8b-96aa-9a40d5761d2f" target="_blank" >https://kramerius.lib.cas.cz/view/uuid:d5958dc2-36bc-4891-872e-18715d15e39b?article=uuid:105cf530-649d-4a8b-96aa-9a40d5761d2f</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.46854/fc.2024.2s.96" target="_blank" >10.46854/fc.2024.2s.96</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Člověk a "zvíře", které není jeho protikladem: od dekonstrukce k etice biocentrismu

Popis výsledku v původním jazyce

Článek zvažuje možnosti, jak překonat rezignovanou pozici aporie, ke které vede Derridova dekonstrukce binárních opozic člověka a zvířete. Jacques Derrida ukazuje tento metafyzický předsudek na vybraných příkladech z dějin moderní a současné filosofie a psychoanalýzy. Mým záměrem není prohloubit tuto jeho úvahu podáním vyčerpávající analýzy celého moderního myšlení pěstujícího pojmovou distinkci mezi člověkem a zvířetem. Výčet moderních filosofických výhrad vůči ?zvířeti?, kladenému do opozice vůči ?člověku?, mne bude zajímat jen potud, pokud je to výkladově smysluplné a koncepčně funkční pro sledování Derridových úvah na toto téma.

Název v anglickém jazyce

Human and "Animal" that is not its Opposition: from Deconstruction to Ethics of Biocentrism

Popis výsledku anglicky

The paper invites us to revise the anthropocentric foundation of the philosophic distinction that is made between the concepts of human and animal. Following Derrida?s deconstruction, the author uncovers the systematic philosophic degradation of animals that helped to build modern humanism: human beings gave themselves the right to master non-human beings by comparing animal to man and defining it as an unequal, subordinated, and inferior being. The author suggests taking the concept of animal out of such an asymmetrically constructed binary opposition. By revising animal idioms burdened by the anthropocentric prejudice of human sovereignty, the author calls for a biocentric ethical position of interspecies mutuality. Firstly, she questions metaphysical presuppositions that make the philosophic conception of symbiosis between human and nonhuman beings impossible. Secondly, she suggests a philosophic solution, which opens inventive ways for an ethical approach to animals, both by means of a focus on nonverbal communication and by offering new idioms related to biocentric images of animality

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

60302 - Ethics (except ethics related to specific subfields)

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofický časopis

ISSN

0015-1831

e-ISSN

2570-9232

Svazek periodika

72

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

21

Strana od-do

96-116

Kód UT WoS článku

001459791400006

EID výsledku v databázi Scopus

—