Kvalita na rozhraní umění a vědy.

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F44555601%3A13530%2F20%3A43895932" target="_blank" >RIV/44555601:13530/20:43895932 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.kuv.upol.cz/index.php?seo_url=aktualni-cislo&casopis=19&clanek=220" target="_blank" >http://www.kuv.upol.cz/index.php?seo_url=aktualni-cislo&casopis=19&clanek=220</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Kvalita na rozhraní umění a vědy.

Popis výsledku v původním jazyce

Napětí mezi uměním a vědou, mezi jejich odlišnými cíli a metodami je plodné prostředí duchovních hodnot společnosti. Není tomu tak, že věda je přesná a proto nudná a umění vágní a proto zábavné. Přesnost vyjádření vzorce a přesnost vyjádření metafory jsou dva výsledky duchovního úsilí člověka a vznikají tak dvě odlišné verze světa. Oba obory tedy nějak zprostředkovávají přístup ke skutečnosti, ale liší se svými cíli, metodami a výkladovými oblastmi. Abychom otevřeli otázku kvality díla, je nutné oddělovat teoretický svět vědy i fiktivní svět umění od nějak se nám dávajícího přirozeného světa. Obě disciplíny přirozený svět různě vysvětlují, ale nejsou jím. Proto ani vědě, ani umění nelze porozumět a určit kvalitu díla pouze smyslovou zkušeností, obsah je nesen koncepcí díla a nikdy není libovolný. Text srovnává dva soudobé autory, uvažuje o koncepci, způsobu média, expresi a kvalitě jejich díla, obecněji se zamýšlí nad médii a nad jejich vlivem na kvalitu díla.

Název v anglickém jazyce

Quality at the interface between art and science

Popis výsledku anglicky

The tension between art and science, between their different goals and methods, is the fruitful environment of the spiritual values of society. It is not so that science is accurate and therefore boring and art vague and therefore entertaining. The accuracy of formula expression and the accuracy of metaphor expression are two results of man&apos;s spiritual effort, and two different versions of the world are created. Both disciplines thus mediate access to reality, but differ with their goals, methods, and interpretative areas. In order to open up the question of the quality of the work, it is necessary to separate the theoretical world of science and the fictitious world of art from somehow giving us the natural world. Both natural world disciplines explain differently, but they are not. Therefore neither science nor art can be understood and the quality of the work is only sensory, the content is borne by the concept of the work, and it is never arbitrary. The text compares two contemporaries, contemplates the concept, media, expression and quality of their work, more generally reflects on the media and their influence on the quality of the work.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60401 - Arts, Art history

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Kultura, umění a výchova

ISSN

2336-1824

e-ISSN

—

Svazek periodika

2020

Číslo periodika v rámci svazku

8(1)

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

24

Strana od-do

—

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—