Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

A Mentally Ill Genius. Criticism of Reason in Daniel Kehlmann´s Work

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F46747885%3A24510%2F21%3A00009237" target="_blank" >RIV/46747885:24510/21:00009237 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://hrcak.srce.hr/clanak/391056" target="_blank" >https://hrcak.srce.hr/clanak/391056</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.29162/ANAFORA.v8i2.4" target="_blank" >10.29162/ANAFORA.v8i2.4</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    němčina

  • Název v původním jazyce

    Das geisteskranke Genie in Daniel Kehlmanns Werk. Zur Vernunftkritik bei Daniel Kehlmann

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Jedním z hlavních poetických záměrů Daniela Kehlmanna je kritika rozumu. Kehlmannovy literární texty vypovídají o křehkosti rozumu, a to především prostřednictvím postav géniů, kteří jsou vykresleni jako duševně choří. Kehlmann přitom ironicky cituje a zpochybňuje dlouhou literární tradici toposu génia. Příspěvek se zaměřuje na tři reálné postavy géniů v Kehlmannově díle, kterými jsou Alexander von Humboldt a Carl Friedrich Gauß v románu Die Vermessung der Welt (2008) a Kurt Gödel v dramatu Geister in Princeton (2019). Zatímco v románu Kehlmann nakládá s biografickými fakty velmi svévolně a záměrně zpochybňuje racionalitu postav, dosahuje v dramatu kritiky rozumu především zavedením druhé fikční roviny, která neslouží primárně k vyprávění příběhu, ale k tomu, aby znepokojovala diváky co do možností vlastního racionálního poznání světa. Ze srovnání románu a dramatu lze vyvodit závěr, že z recepčně-estetického hlediska může v tomto případě drama postupovat mnohem radikálněji. Na rozdíl od románu, který nechává čtenáře racionálně reflektovat nedostatečnost rozumu, a naráží tím na vlastní hranice, je drama simulovaným světem, ve kterém divák musí na vlastní kůži prožívat křehkost rozumu.

  • Název v anglickém jazyce

    A Mentally Ill Genius. Criticism of Reason in Daniel Kehlmann´s Work

  • Popis výsledku anglicky

    The criticism of reason (Vernunftkritik) is one of the crucial poetic intentions in Daniel Kehlmann’s work. In his texts pertaining to different genres, the author expresses the fragility of reason portrayed primarily through mentally reversible figures. However, he does not continue the long tradition of the genius in literature; he questions it and deals with this subject with an ironic undertone. This paper focuses on the three geniuses in Kehlmann’s prose and dramatic work, namely, on Alexander von Humboldt and Carl Friedrich Gauß in the novel Die Vermessung der Welt (Measuring the World, 2008), and on Kurt Gödel in the play Geister in Princeton (“Ghosts of Princeton,” 2019). While in the novel Kehlmann violates historical facts, challenges the rationality of the characters, confronts individual models of rationality, and introduces the topos of incomprehension, in his drama he achieves the criticism of reason by inserting a second fiction level which does not serve to tell the story, but to challenge the audience in terms of their knowledge and perception. The analysis of the novel and the play concludes the drama to be a medium having a more radical aesthetic effect than the novel. The play lets the audience experience the fragility of reason in depth when compared to the novel, the readers of which are allowed to reflect on the inadequacy of reason rationally and thus come up against its own limits.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60206 - Specific literatures

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2021

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Anafora: Journal of Literary Studies

  • ISSN

    1849-2339

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    8

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    HR - Chorvatská republika

  • Počet stran výsledku

    22

  • Strana od-do

    311-333

  • Kód UT WoS článku

    000756699900005

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85124102769