Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

„…may our nations see it pass that we be Czechs, Moravians and Silesians…”. Political elites of the Kingdom of Bohemia in relation to Silesia and the Silesians in the first half of the 16th century

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F47813059%3A19240%2F19%3AA0000649" target="_blank" >RIV/47813059:19240/19:A0000649 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/" target="_blank" >http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    polština

  • Název v původním jazyce

    „… aby národové naši ještě toho dočěkali, abychom Čechové, Moravané a Slezáci byli…”. Elity polityczne Królestwa Czeskiego wobec Śląska i Ślązaków w pierwszej połowie XVI wieku

  • Popis výsledku v původním jazyce

    W artykule ukazano pewne stałe tendencje stosunku czeskich elity politycznych do Śląska. Jedną z nich było dbanie o integralność Korony Czeskiej, zwłaszcza w dobie niemal trwałej nieobecności królów w państwie po 1490 roku. Czescy magnaci mieli jednak w polu widzenia także własny interes, a Śląsk był dla nich głównie obszarem spekulacji majątkowych. Instrumentalnie też traktowali śląskich książąt, z jednej strony starając się ograniczać ich pozycję, z drugiej – szukając ich wsparcia w realizacji swoich partykularnych celów (np. matrymonialnych). Nie byli jednak w stanie zdominować życia politycznego Śląska w takim stopniu, jak w przypadku Moraw czy Łużyc. Ważnym elementem „protokołu rozbieżności” pozostawała też odmienna nad Wełtawą i nad Odrą interpretacja sposobu kreowania monarchy (elekcyjnej czy dziedzicznej). Dała ona o sobie znać w latach 1526-1527. Czeska elekcja Ferdynanda I była ostatnią, która – dokonana bez udziału Ślązaków – budziła nad Odrą wyraźne kontrowersje. Ferdynand umiał wszakże doskonale wykorzystać swoją pozycję ponad stanami i ponad krajami koronnymi.

  • Název v anglickém jazyce

    „…may our nations see it pass that we be Czechs, Moravians and Silesians…”. Political elites of the Kingdom of Bohemia in relation to Silesia and the Silesians in the first half of the 16th century

  • Popis výsledku anglicky

    The paper deals with some inherited traits in the relationship between the bureaucratic elite of the Kingdom of Bohemia and Silesia. One of the tendencies was an emphasis on preserving the integrity of the Crown of the Kingdom of Bohemia, especially at the time of almost permanent absence of kings from the country (this mainly concerns the governments of both Jagiellonian kings). However, the nobles of Bohemia also looked after their own interests, and Silesia was for them a space where they engaged in property speculation. They also approached the Silesian princes expediently. On the one hand, they tried to limit their power positions; on the other, they endeavoured to enlist their support in order to attain their particular objectives. But they did not succeed in dominating political life in Silesia to the extent they had succeeded in the case of Moravia and the two Lusatias.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60101 - History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2019

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Historie. Otázky. Problémy

  • ISSN

    1804-1132

  • e-ISSN

    2336-6672

  • Svazek periodika

    11

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    13

  • Strana od-do

    100-112

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus