Bodnutí nožem ? ublížení na zdraví nebo nutná obrana?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F48135445%3A_____%2F08%3A%230000320" target="_blank" >RIV/48135445:_____/08:#0000320 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Bodnutí nožem ? ublížení na zdraví nebo nutná obrana?

Popis výsledku v původním jazyce

V článku je popsán případ nutné obrany, který byl po celou dobu přípravného řízení až k hlavnímu líčení vyšetřován jako ublížení na zdraví s následkem smrti. Po celou dobu vyšetřování případu obžalovaný trval na své verzi, že k bodnutí nožem do stehna poškozeného došlo nešťastnou náhodou. Na tomto tvrzení setrval i přes znalecká zkoumání, která toto vylučovala. Obžalovaný byl v přípravném řízení poučen svojí obhájkyní, že v případě úmyslného bodnutí by celý případ mohl být posouzen jako nutná obrana dle§ 13 tr. zákona, ani po tomto poučení obžalovaný svojí výpověď nezměnil. Proto se případ dostal až k soudu. Bylo tedy až na soudu, jak tento případ posoudí. Soud konstatoval, že obžalovaný na svou obhajobu může i lhát, ale po zvážení všech okolností případu a i na základě znaleckých zkoumání dospěl k závěru, že v předmětné věci šlo o nutnou obranu a obžalovaného zprostil obžaloby.

Název v anglickém jazyce

Knife stabbing ? intention or necessary self defense?

Popis výsledku anglicky

The article describes the case of individual necessary self-defense. This case, during the whole period of preparation procedure as far as the trial, had been investigated as the bodily injury with the consequence of death. During the whole process of investigation the defendant persisted on the statement that the stabbing into the victim´s thigh happened by accident. He persisted on this statement in spite of the expert investigation, which stated that the accident was out of question. In the preparation procedure the defendant was advised by his attorney that in case of intentional stabbing the whole case could be assessed as the necessary self-defense according to the regulation § 13 of Criminal Code. But even after this advice the defendant did notchange his statement. Therefore the case was submitted to the court. It depended on the court how it will assess the case. The court stated that the defendant can even lie in his court defense.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AQ - Bezpečnost a ochrana zdraví, člověk – stroj

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Rok uplatnění

2008

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Bezpečnostní teorie a praxe

ISSN

1801-8211

e-ISSN

—

Svazek periodika

neuvedeno

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

—

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—