Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Svědecká způsobilost obětí.

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F48135445%3A_____%2F14%3A%230000912" target="_blank" >RIV/48135445:_____/14:#0000912 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Svědecká způsobilost obětí.

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek se zabývá posuzováním specifické věrohodnosti výpovědi u poškozených osob. Analyzuje současný stav poznání forenzní psychologie k tématu a upozorňuje na úskalí při znaleckém posuzování traumatizovaných obětí. Psychologické posuzování věrohodnostivýpovědi vychází z centrální teze, která je označována jako Undeutschova hypotéza. Podle ní má věrohodná, tedy v prožitcích ukotvená výpověď jinou kvalitu než vykonstruované líčení. Dlouholetým empirickým výzkumem byly zjištěny obsahové charakteristiky věrohodných svědectví. Návrhy na modifikaci pozitivních kritérií věrohodnosti výpovědi pro zvláště traumatizované oběti zločinů jsou považovány za neopodstatněné, neboť jsou založeny na argumentaci směšující posuzování věrohodnosti výpovědi a posuzování následků viktimizace.

  • Název v anglickém jazyce

    Testimonial Competence of Victims.

  • Popis výsledku anglicky

    The article deals with credibility assessment of victim´s testimony about the crime. The author gives an overview about current research in forensic psychology and points out some problems in expert testimony about the credibility of traumatised victims.The credibility assessment is based on the central presumption made by Undeutsch. According to him the credible testimony has other quality characteristics than a story based on mental construction that is typical for lying. Empirical studies were successful in defining a list of content based criteria for authentic, memory based testimony. The initiative to modification of this list for vulnerable, traumatised victims has no scientific legitimization, because the current argumentation is based on confusion between credibility assessment and the assessment of victimisation impact and traumatisation.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AE - Řízení, správa a administrativa

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2014

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Bezpečnostní teorie a praxe

  • ISSN

    1801-8211

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    10

  • Strana od-do

    41-50

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus