Úskalí při interpretaci psychologických závěrů o věrohodnosti

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F48135445%3A_____%2F18%3AN0000023" target="_blank" >RIV/48135445:_____/18:N0000023 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Úskalí při interpretaci psychologických závěrů o věrohodnosti

Popis výsledku v původním jazyce

Autorka v článku řeší otázku přínosu znaleckých psychologických posudků o věrohodnosti pro právní posouzení případu. Přitom se autorka opírá o review relevatní literatrury. Podrobně analyzuje tři hlavní úskalí spjatá s interpretací psychologických posudkových závěrů. Jde o úskalí týkající se věrohodností obecné, dále věrohodnosti výpovědi (tzv. specifické věrohodnosti) a za třetí pak nekorektní směšování věrohodnosti s následky viktimizace. V článku je analyzován rozdíl mezi přístupy klinické psychologie na straně jedné a forenzní psychologie na straně druhé v situaci, když znalec zkoumá, zda lze dané výpovědi svědka věřit, protože osoba líčí to, co skutečně zažila.

Název v anglickém jazyce

The Pitfalls in Interpretation of Psychological Conclusions on Credibility

Popis výsledku anglicky

In her article, the author deals with the issue of the contribution of psychological expertise on credibility for legal assessment of the case. She presents an analyses based on review of current literature and expert witness practice. She analyses in detail the three main pitfalls related to interpretation of conclusions of psychological expertise. These are pitfalls relating to credibility of the person, credibility of the testimony and thirdly improper confusion of credibility and trauma as the impact of the victimisation. The difference between approaches of clinical psychology on the one side and forensic psychology on the other side is described and analysed. Special point of view represents the situation, when the offender´s and victim´s statement are contradictory and expert examines, if the testimony of the victim can be trusted, because the person is describing, what it has actually experienced.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50502 - Criminology, penology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Kriminalistika

ISSN

1210-9150

e-ISSN

—

Svazek periodika

51

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

15

Strana od-do

83-97

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—