Vazba mladistvého ve světle judikatury Evropského soudu pro lidská práva.

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F48135445%3A_____%2F25%3AN0000058" target="_blank" >RIV/48135445:_____/25:N0000058 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://akademiapz.sk/sites/default/files/2197-Vedecko-vyskumna%20cinnost/2025%20Aktu%C3%A1lne%20ot%C3%A1zky%20-%2013.%20ro%C4%8Dn%C3%ADk%20E_1.pdf" target="_blank" >https://akademiapz.sk/sites/default/files/2197-Vedecko-vyskumna%20cinnost/2025%20Aktu%C3%A1lne%20ot%C3%A1zky%20-%2013.%20ro%C4%8Dn%C3%ADk%20E_1.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Vazba mladistvého ve světle judikatury Evropského soudu pro lidská práva.

Popis výsledku v původním jazyce

Vazba obviněného, jako prostředek zajištění osoby pro účely trestního řízení, je prostředkem ultima racio ve vztahu k jiným, subsidiárním možnostem orgánů činných v trestním řízení, jak účelu vazby dosáhnout. V řízení proti mladistvému je výjimečné použití tohoto prostředku opakovaně akcentováno v nejen v příslušných právních předpisech a odborné literatuře, ale bylo v minulosti mnohokrát judikováno jak Ústavním soudem ČR, tak Evropským soudem pro lidská práva (ESLP). Recentní rozsudek ESLP ve věci Spišák proti České republice otevírá jednak otázku postupu OČTŘ při přezkumu důvodů trvání vazby mladistvého a také několik dalších otázek s touto problematikou úzce souvisejících. Předložený článek popisuje zjištěný problém, dává jej do souvislosti se staršími soudními rozhodnutími, odbornou literaturou a prezentuje i některé další úvahy, jež z posledního uvedeného rozsudku ESLP mohou vyplývat do budoucna.

Název v anglickém jazyce

Pre-trial Detention of Juveniles in the Light of the Case Law of the European Court of Human Rights

Popis výsledku anglicky

The custody of the accused, as a means of detention of a person for the purposes of criminal proceedings, is a means ultima racio in relation to other, subsidiary possibilities of law enforcement authorities to achieve the purpose of custody. In proceedings against juveniles, the exceptional use of this means is repeatedly emphasized not only in the relevant legal regulations and professional literature, but it has been ruled many times in the past by both the Constitutional Court of the Czech Republic and the European Court of Human Rights (ECHR). The recent judgment of the ECHR in the case of Spišák v. the Czech Republic opens up the question of the procedure of law enforcement authorities in reviewing the reasons for the continuation of juvenile detention and also several other questions closely related to this issue. The submitted article describes the problem identified, puts it in the context of older court decisions, professional literature and presents some other considerations that may arise from the last mentioned judgment of the ECHR in the future.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50500 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Aktuálne otázky trestného práva v teórii a praxi. Zborník príspevkov z 13. roč. interdisciplinárnej celoštátnej vedeckej konferencie s medzinárodnou účasťou

ISBN

978-80-8293-044-6

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

180-193

Název nakladatele

Akadémia Policajného zboru v Bratislave

Místo vydání

Bratislava

Místo konání akce

Bratislava

Datum konání akce

4. 3. 2025

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—