Radikalizace a „fake news“ - stav expertního poznání

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F48546054%3A_____%2F23%3AN0000053" target="_blank" >RIV/48546054:_____/23:N0000053 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.iir.cz/radikalizace-a-fake-news-stav-expertniho-poznani" target="_blank" >https://www.iir.cz/radikalizace-a-fake-news-stav-expertniho-poznani</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Radikalizace a „fake news“ - stav expertního poznání

Popis výsledku v původním jazyce

Předložená veřejná analýza shrnuje stávající poznání o „fake news“, tedy o souboru různých forem problémů a deformací informačního prostoru a jejich dopadech. V první části analýza představuje různé pohledy a koncepty, kterými se v rámci výzkumu na problémy informačního prostoru nahlíží. Ty rozděluje primárně na pohledy zdůrazňující systémový charakter problémů a pohledy akcentující jednání aktérů. První část ukazuje roztříštěnost přístupů a obtížnou souměřitelnost výsledků vycházejících z výzkumů využívajících různých konceptuálních perspektiv. Druhá část diskutuje inherentní metodologické problémy spojené s identifikací dopadů a uvádí závěry primárně empirických výzkumů ohledně dopadů „fake news“ na společnost, rozdělených na dopady na obecenstvo, dopady na mediální prostor a dopady na celospolečenskou diskusi. Hlavním závěrem analýzy je relativní absence empirického potvrzení teoreticky předpokládaných dopadů „fake news“, a to zvláště pokud jde o jejich schopnost významně proměnit společenskou debatu. Zároveň dopady „fake news“ na polarizaci a radikalizaci jsou relativně méně empiricky probádané, a tedy jsou stále otevřenou otázkou.

Název v anglickém jazyce

Radicalization and "fake news" - the state of expert knowledge

Popis výsledku anglicky

The presented public analysis summarises the existing knowledge on "fake news", i.e. a set of different forms of problems and distortions of the information space and their impacts. In the first part, the analysis presents the different perspectives and concepts through which the problems of information space are viewed in research. It primarily divides these into perspectives emphasizing the systemic nature of the problems and perspectives emphasizing the actions of actors. The first part shows the fragmentation of approaches and the difficulty of reconciling results based on research using different conceptual perspectives. The second part discusses the inherent methodological problems associated with identifying impacts and presents findings from primarily empirical research on the impacts of 'fake news' on society, divided into impacts on audiences, impacts on media space and impacts on societal debate. The main conclusion of the analysis is the relative lack of empirical confirmation of the theoretically predicted impacts of 'fake news', particularly in terms of its ability to significantly transform social debate. At the same time, the effects of 'fake news' on polarisation and radicalisation are relatively less empirically researched, and thus are still an open question.

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

—

OECD FORD obor

50601 - Political science

Projekt

<a href="/cs/project/TL05000626" target="_blank" >TL05000626: Odborná komunikace jako nástroj posilování společenské odolnosti v postfaktické době</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů