Porovnání stanovení 25-hydroxyvitaminu D v séru pomocí dvou imunochemických metod. Klinická biochemie a metabolismus.

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49366378%3A_____%2F21%3AN0000004" target="_blank" >RIV/49366378:_____/21:N0000004 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.cskb.cz/casopisy/kbm-archiv/kbm-2021/" target="_blank" >https://www.cskb.cz/casopisy/kbm-archiv/kbm-2021/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Porovnání stanovení 25-hydroxyvitaminu D v séru pomocí dvou imunochemických metod. Klinická biochemie a metabolismus.

Popis výsledku v původním jazyce

Cílem studie bylo porovnání dvou imunochemických metod pro stanovení koncentrace 25 hydroxyvitaminu D [25(OH)D]. Zkoumané metody lze aplikovat na automatických analyzátorech v malých a středních laboratořích, ale nejsou standardizované mezinárodním programem standardizace vitaminu D (VDSCP). Metody: Soubor pro porovnání stanovení 25(OH)D obsahoval celkem 81 vzorků krevního séra zdravých jedinců vyšetřovaných v rámci preventivních prohlídek na pracovišti CASRI. Koncentrace 25(OH)D ve vzorcích byla stanovena přímou, částicemi zesílenou imunoturbidimetrickou metodou na automatickém analyzátoru Mindray BS-240 pomocí diagnostických reagencií (Dialab) a dále enzymovou imunoanalýzou na pevné fázi (ELISA) v kompetitivním uspořádání na automatickém analyzátoru DRG: HYBRiD-XL® pomocí kazetových reagencií (HYE-5334, DRG). Výsledky: Dle dat uvedených v příbalovém letáku obě metody korelují s v praxi běžně užívanou chemiluminiscenční imunoanalýzou pro stanovení 25(OH)D na analyzátoru LIAISON® (DiaSorin) (DRG: r=0,97; Dialab: r=0,978). Průměrná sérová koncentrace 25(OH)D byla statisticky významně vyšší při měření metodou ELISA ve srovnání s imunoturbidometrickou metodou (35,0 vs. 30,6, p<0,05). Pearsonův korelační koeficient imunochemických metod srovnávaných v této studii byl statistický významný (r=0,604, p<0,05). Závěr: V laboratořích se rutinně používají snadné a rychlé automatické imunochemické metody pro stanovení 25(OH)D. Výsledky této studie však potvrzují dlouhodobě známý fakt, že různé imunochemické metody stanovení 25(OH)D v séru v praxi poskytují odlišné výsledky a ukazují na nutnost standardizace těchto metod.

Název v anglickém jazyce

Acomparison of two immunochemical methods used for a measurement of 25-hydroxyvitamin D in serum

Popis výsledku anglicky

The aim of the study was to compare two immunochemical methods for determining the concentration of 25 hydroxyvitamin D [25(OH)D]. The investigated methods can be applied on automatic analyzers in small and medium-sized laboratories, but are not standardized by the International Vitamin D Standardization Program (VDSCP). Methods: For comparison a total of 81 blood serum samples of healthy individuals were examined for as part of preventive examinations at the CASRI workplace. The concentration of 25(OH)D in the samples was determined by a direct, particle-enhanced immunoturbidimetric method on a Mindray BS-240 automatic analyzer using diagnostic reagents (Dialab) and then by solid-phase enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) in a competitive setting on a DRG automatic analyzer: HYBRiD-XL ® using cassette reagents (HYE-5334, DRG). Results: According to the data presented in the package leaflet, both methods correlate with the commonly used chemiluminescence immunoassay for the determination of 25(OH)D on the LIAISON® (DiaSorin) analyzer (DRG: r=0.97; Dialab: r=0.978). The mean serum concentration of 25(OH)D was statistically significantly higher when measured by the ELISA method compared to the immunoturbidometric method (35.0 vs. 30.6, p<0.05). The Pearson correlation coefficient of the immunochemical methods compared in this study was statistically significant (r=0.604, p<0.05). Conclusion: Easy and rapid automated immunochemical methods for the determination of 25(OH)D are routinely used in laboratories. However, the results of this study confirm the long-known fact that different immunochemical methods for determining 25(OH)D in serum in practice provide different results and point to the need for standardization of these methods.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

30401 - Health-related biotechnology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Sborník XV. celostátního sjezdu České společnosti klinické biochemie 2021.

ISBN

—

ISSN

1210-7921

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

1

Strana od-do

181

Název nakladatele

Česká lékařská společnost JEP

Místo vydání

Praha

Místo konání akce

Zlín

Datum konání akce

10. 10. 2021

Typ akce podle státní příslušnosti

CST - Celostátní akce

Kód UT WoS článku

—