Ústavní základy státního zastupitelství
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23320%2F18%3A43951118" target="_blank" >RIV/49777513:23320/18:43951118 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Ústavní základy státního zastupitelství
Popis výsledku v původním jazyce
Postavení státního zastupitelství a státních zástupců v systému dělby moci v České republice dlouhodobě prochází změnami svého vnímání, které je nanejvýš vhodné sumarizovat. Autor považuje za důležité aktualizovat poznatky o ústavním a zákonném zakotvení státního zastupitelství, neboť se jedná o institucionální základ výkonu svěřené působnosti, a současně objasnit model prokuratury a vymezit jejich rozdíly. Systematický výklad článku 80 Ústavy ČR, kterým se státní zastupitelství ocitá v pozici součásti výkonné moci, je značně relativizován vyvíjející se judikaturou Ústavního soudu ČR a Nejvyššího správního soudu ČR. Jejím vlivem lze učinit odůvodněný závěr o větší nezávislosti a samostatnosti soustavy, než jaká je jí obecně přisuzována, a připodobnit ji spíše orgánu soudního typu.
Název v anglickém jazyce
Constitutional foundations of the public prosecutor's office
Popis výsledku anglicky
State attorney’s office’s and state attorneys’ position is undergoing several changes in a long period of time in its perception of division of powers in the Czech Republic, which is most appropriate to be summarized. The author considers it is important to renew the findings of the constitutional and legal basis of the state attorney’s office, as it is the institutional foundation of the exercise of the delegated competence, and at the same time to clarify the model of the prosecution office and to define their differences. A systematic interpretation of Article 80 of the Constitution of the Czech Republic which places the state attorney’s office in the position of a executive power member is extensively relativized by the Constitutional Court’s and the Supreme Administrative Court’s progressing decisions.
Klasifikace
Druh
O - Ostatní výsledky
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2018
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů