Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Veřejné opatrovnictví jako úkol veřejné moci vykonávaný ve veřejném zájmu soukromoprávní metodou právní regulace aneb mnoho povyku pro (skoro) nic

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23320%2F21%3A43963216" target="_blank" >RIV/49777513:23320/21:43963216 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.cak.cz/assets/komora/bulettin-advokacie/ba_11_2021_web.pdf" target="_blank" >https://www.cak.cz/assets/komora/bulettin-advokacie/ba_11_2021_web.pdf</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Veřejné opatrovnictví jako úkol veřejné moci vykonávaný ve veřejném zájmu soukromoprávní metodou právní regulace aneb mnoho povyku pro (skoro) nic

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Kompetenční senát Nejvyššího správního soudu vydal dne 6. 5. 2021 pod č.j. Komp 3/2018-87 usnesení, jehož právní závěry brzy začaly žít svým vlastním životem. To, co z těchto závěrů vyplývá, nevyplývá ani z právní úpravy řešené v usnesení, ani z toho, co kompetenční komora skutečně uvedl. Ke zmíněným usnesením je tak třeba přidat určité úvahy, reagující na otázky ohledně povahy veřejného opatrvnictví jako úkolu veřejné moci uskutečňovaného soukromoprávní metodou, které se v tomto ohledu objevují v odborném diskurzu. Ty jsou uvedeny v prezentovaném článku.

  • Název v anglickém jazyce

    Public guardianship as a task of public authority performed in the public interest trough private-law regulation - a lot of fuss about (almost) nothing

  • Popis výsledku anglicky

    On 6 May 2021, the Supreme Administrative Court´s competence chamber issued resolution Ref. No. Komp 3/2018-87; howewer, the legal conclusions presented in this resolution soon took on a life of their own. What is inferred from these conclusions follows neither from the legislatioin dealt with in the resolution nor from what the competence chamber actually stated. Certain considerations should thus be added to the mentioned resolutions, responding to the questions appearing in professional dscourse in this regard. These are summerised in the presented article.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2021

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Bulletin advokacie

  • ISSN

    1210-6348

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    Neuveden

  • Číslo periodika v rámci svazku

    11

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    3

  • Strana od-do

    34-36

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus