Kritické zhodnocení Popperova řešení problému indukce

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F15%3A43926948" target="_blank" >RIV/49777513:23330/15:43926948 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.antropoweb.cz/webzin/index.php/webzin/article/view/216/224" target="_blank" >http://www.antropoweb.cz/webzin/index.php/webzin/article/view/216/224</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Kritické zhodnocení Popperova řešení problému indukce

Popis výsledku v původním jazyce

Můžeme podat zdůvodnění pro přesvědčení, že budoucnost bude do značné míry podobna minulosti? V tomto duchu formuloval v osmnáctém století dnes již tradiční verzi problému indukce David Hume a snaha o zdůvodnění induktivních úsudků trápí filosofii i dvěstě padesát let po jeho smrti. Karl Popper věřil, že tento zásadní filosofický problém úspěšně vyřešil, avšak převládající konsenzus filosofů vědy tvrdí opak. Studie nejprve představuje problematickou situaci formulovanou Davidem Humem a následně se soustředí na Popperovo originální řešení, přičemž klíčové námitky reprezentují kritici Popperova přístupu John Worrall a Wes Salmon. Ti se věnují nemožnosti podat v rámci kritického racionalismu jakoukoli předpověď do budoucna, určíme-li si za výchozí požadavek naprosté zamítnutí indukce. Směrem ke svému závěru studie cílí na ustavení validity či selhání Popperova východiska a spolu s tím je opětovně zvážen současný stav debaty. Poslední část studie je věnována vlastnímu návrhu řešení, které

Název v anglickém jazyce

A Critical Evaluation of Popper's Solution to the Problem of Induction

Popis výsledku anglicky

Can we have any kind of justification for a belief that the future will be largely like the past? In the eighteenth century David Hume formulated a nowadays traditional version of the problem of induction in a similar spirit. The effort to justify inductive inferences still worries philosophers even two hundred and fifty years after Hume's death. Sir Karl Popper believed that he has successfully solved this fundamental philosophical problem. The present article introduces the problematic situation formulated by David Hume, followed by Popper's original solution to the problem. Along with that the relevant critic from John Worrall and Wes Salmon will be presented. It concentrates on Popper's rejection of induction and the related inability to implementany prediction about the future within the critical rationalism. The validity or failure of Popper's solution is dicussed towards the end of the article together with reconsideration of a current state of the debate. The last part of the

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

AntropoWebzin

ISSN

1801-8807

e-ISSN

—

Svazek periodika

2015

Číslo periodika v rámci svazku

3-4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

117-126

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—