W. W. Bartley: přehodnocení problému demarkace mezi vědou a metafyzikou

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F16%3A43926967" target="_blank" >RIV/49777513:23330/16:43926967 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://e-logos.vse.cz/index.php?article=405" target="_blank" >http://e-logos.vse.cz/index.php?article=405</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.18267/j.e-logos.433" target="_blank" >10.18267/j.e-logos.433</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

W. W. Bartley: přehodnocení problému demarkace mezi vědou a metafyzikou

Popis výsledku v původním jazyce

Problém demarkace mezi vědou a metafyzikou byl v první polovině 20. století považován za centrální problém normativní filozofie vědy. W. W. Bartley ve svém textu z roku 1962 přesvědčivě ukázal, že dichotomie mezi vědou a metafyzikou (ne-vědou) není důležitá, jelikož neposkytuje žádné relevantní údaje o daném tvrzení (teorii). Otázku posunul do roviny hodnocení a akceptability teorií a představil vlastní kritérium "demarkace" mezi dobrou a špatnou teorií podle množství problémů, které řeší. V této studii bude představena Bartleyho argumentace v kontextech popperiánských diskuzí, Bartleyho kritika induktivismu a Popperovy falzifikace. Cílem tohoto textu je zejména kritická reakce na znovuotevření problému demarkace mezi vědou a pseudovědou v současné diskuzi a poukázání na již minimálně trojí (Bartley, Kuhn, Laudan) odmítnutí problému demarkace v minulosti. V závěru studie je nabídnuto řešení v souladu s Bartleyho koncepcí akceptability teorií.

Název v anglickém jazyce

W. W. Bartley: reconsidering the problem of demarcation between science and metaphysics

Popis výsledku anglicky

In the first half of 20th century the problem of demarcation between science and metaphysics was considered as the central issue of normative philosophy of science. W. W. Bartley convincingly demonstrates in his text from 1962 that dichotomy between science and metaphysics (non-science) is not so important because it does not provide relevant data about certain assertion (theory). Bartley shifted the question to the level of evaluation and acceptability of theories and presented his own criterion of "demarcation" between a good and a bad theory depending on the number of problems it solves. This study presents Bartley's arguments in context of popperian discussion, his critical response to the reopening of the problem of demarcation between science and pseudoscience in contemporary debates and points out at least three (Bartley, Kuhn, Laudan) denial of the problem of demarcation claimed already in the past. The conclusion of the study offers a solution in accordance with the concept of Bartley's conception of acceptability of theory.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

E-LOGOS ELECTRONIC JOURNAL FOR PHILOSOPHY

ISSN

1211-0442

e-ISSN

—

Svazek periodika

23

Číslo periodika v rámci svazku

02

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

17

Strana od-do

10-26

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—