Nepochopená setkání: sémiotika a sociální věda o médiích

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F17%3A43950986" target="_blank" >RIV/49777513:23330/17:43950986 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://journals.muni.cz/socialni_studia/article/view/8955/8346" target="_blank" >https://journals.muni.cz/socialni_studia/article/view/8955/8346</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Nepochopená setkání: sémiotika a sociální věda o médiích

Popis výsledku v původním jazyce

Cílem této teoretické a polemické studie ze žánru kritické epistemologie sociálních věd je poukázat na některé problémy vyvěrající z neporozumění a z někdy chybného, svévolného nebo nepřesného užívání základních konceptů teorie znaku mimo obor sémiotiky. Cílem kritiky je zejména redukované pojetí sémiotiky pojetí v mediálních studiích.

Název v anglickém jazyce

General Misunderstandings: Semiotics and Media Studies

Popis výsledku anglicky

The main goal of this mostly theoretical and polemic paper is to discuss common mistakes connected to misinterpreted theories of signs in selected theoretical researches in the discourse of Czech media studies. I argue that many theoretical concepts in this discourse are built upon confusions caused by the reading of secondary literature while ignoring the primary texts written by the founders of semiotics. The guiding principles of these mistakes, which are described in the article, have mostly two forms: i) the form of reducing Peirce’s complex semiotic theory to the triplet (popularized by Jakobson) of alleged similarity (in the case of sign–icon), causality (in the case of the sign–index) and convention (sign–symbol); and ii) the form of interpretation of Saussure’s purely mental sign as something which has in itself “materiality of sound” (ergo the signifier is something physical). I would like to show that the original conceptions of semiotics and semiology have nothing to do with these wild misreadings of secondary sources that, moreover, cannot be crossbred, which brings problems into the theoretical frames of research.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Sociální studia

ISSN

1214-813X

e-ISSN

—

Svazek periodika

14

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

24

Strana od-do

99-122

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85045182457