Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Echoes of Wittgenstein in Toulmin’s Model of Argument: An Interpretation of Toulmin’s Model from Point of View of the Tractatus.

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F18%3A43952090" target="_blank" >RIV/49777513:23330/18:43952090 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Echoes of Wittgenstein in Toulmin’s Model of Argument: An Interpretation of Toulmin’s Model from Point of View of the Tractatus.

  • Popis výsledku v původním jazyce

    I first introduce Toulmin&apos;s model of argument in its later modification. For better understanding, I illustrate this model on an example of an argument from science. Then I present selected ideas of the early Wittgenstein from Tractatus logico-philosophicus and use these ideas to interpret Toulmin&apos;s model. I point to one difference between Wittgenstein and Toulmin which is in my opinion the most important. At the end, I refer to a resemblance between Toulmin&apos;s opinions about formal logic and the development of Wittgenstein’s thoughts about language.

  • Název v anglickém jazyce

    Echoes of Wittgenstein in Toulmin’s Model of Argument: An Interpretation of Toulmin’s Model from Point of View of the Tractatus.

  • Popis výsledku anglicky

    I first introduce Toulmin&apos;s model of argument in its later modification. For better understanding, I illustrate this model on an example of an argument from science. Then I present selected ideas of the early Wittgenstein from Tractatus logico-philosophicus and use these ideas to interpret Toulmin&apos;s model. I point to one difference between Wittgenstein and Toulmin which is in my opinion the most important. At the end, I refer to a resemblance between Toulmin&apos;s opinions about formal logic and the development of Wittgenstein’s thoughts about language.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2018

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Philosophy of Logic and Mathematics: Contributions of the 41st International Wittgenstein Symposium August 5-11, 2018 Kirchberg am Wechsel

  • ISSN

    1022-3398

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    26

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2018

  • Stát vydavatele periodika

    AT - Rakouská republika

  • Počet stran výsledku

    3

  • Strana od-do

    150-152

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus