Příspěvek na konferenci: Transhumanistická koncepce Mind-Uploadingu: Představení, problémy, perspektivy regulace

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F24%3A43973271" target="_blank" >RIV/49777513:23330/24:43973271 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Příspěvek na konferenci: Transhumanistická koncepce Mind-Uploadingu: Představení, problémy, perspektivy regulace

Popis výsledku v původním jazyce

Konferenční příspěvek představuje transhumanistickou koncepci Mind-Uploadingu. Mind uploading je hypotetická technologie, která umožňuje nahrání lidské mysli (včetně vzpomínek a osobnosti) do počítače. Prezentace je zaměřena na dva filosofické problémy, které se s touto koncepcí pojí a staví zejména na kritice dané problematiky u R. S. Weira (The Logical Inconsistency of Transhumanism. 2023 DOI: 10.1628/ptsc-2023-0021). (1) Problém osobní identity. (2) Problém fenomenálního vědomí. (1) R. Weir kritizuje koncepci mind-uploadingu poukazem na údajnou logickou nekonzistenci přítomnou v transhumanistickém pojetí osobní identity. Transhumanisté při obhajování uskutečnitelnosti mind-uploadingu podle Weira na jednu stranu argumentují pro tzv. revizionistické pojetí osobní identity. Při apelování na potřebnost mind-uploadingu však na druhou stranu implicitně předpokládají silnější intuitivní pojetí osobní identity (tzv. common sense view), což vede ke zmíněné nekonzistenci. (2) Druhý z problémů je problém tzv. fenomenálního vědomí: Ani úspěšné nahrání mentálních obsahů konkrétního jedince do umělého systému, který je funkcionálně izomorfní s lidskou myslí tohoto konkrétního jedince automaticky negarantuje přítomnost fenomenálního vědomí, kválií či what-it-is likeness u takovéhoto systému. Přítomnost fenomenálního vědomí sice nemůžeme a priori vyloučit (teze vícenásobné realizovatelnosti vědomí), nicméně zdá se, že nedisponujeme ani žádnou možností, jak přítomnost fenomenálního vědomí u takového digitální osoby (objektivním způsobem) pozitivně prokázat. Není tak jasné, zda se jedná o stejnou osobu (se stejnými právy) anebo pouze o simulaci této osoby (která má právní status pouhé věci). V opozici vůči R. S. Weirovi je však tento problém v prezentaci chápán jako problém filosofický, tj. problém bez praktického, empiricky založeného řešení podobně jako problém osobní identity. Digitální osoba jakožto výsledek mind-uploadingu je pak v příspěvku interpretována jako instance tzv. general purpose AI, na kterou se již v současné době vztahuje regulace EU známá veřejnosti pod názvem AI ACT.Název akcePerspektivy myšleníMísto konáníPrahaDatum zahájení12.09.2024Datum ukončení14.09.2024

Název v anglickém jazyce

Paper presented at the conference: The Transhumanist Concept of Mind-Uploading: Introduction, Problems, Prospects for Regulation

Popis výsledku anglicky

The conference paper presents the transhumanist concept of Mind-Uploading. Mind uploading is a hypothetical technology that allows the human mind (including memories and personality) to be uploaded to a computer. The presentation is focused on two philosophical problems that are connected with this concept and is mainly based on the criticism of the issue by R. S. Weir (The Logical Inconsistency of Transhumanism. 2023 DOI: 10.1628/ptsc-2023-0021). (1) The problem of personal identity. (2) The Problem of Phenomenal Consciousness. (1) R. Weir criticizes the concept of mind-uploading by pointing out the alleged logical inconsistency present in the transhumanist concept of personal identity. Transhumanists, while defending the feasibility of mind-uploading according to Weir, on the one hand argue for the so-called revisionist concept of personal identity. However, when appealing to the need for mind-uploading, on the other hand, they implicitly assume a stronger intuitive concept of personal identity (the so-called common sense view), which leads to the mentioned inconsistency. (2) The second problem is the problem of the so-called of phenomenal consciousness: Even the successful uploading of the mental contents of a specific individual into an artificial system that is functionally isomorphic with the human mind of this specific individual does not automatically guarantee the presence of phenomenal consciousness, qualia or what-it-is likeness in such a system. Although we cannot rule out the presence of phenomenal consciousness a priori (the thesis of the multiple realizability of consciousness), it seems that we do not have any possibility to positively prove the presence of phenomenal consciousness in such a digital person (in an objective way). It is not so clear whether it is the same person (with the same rights) or only a simulation of this person (which has the legal status of a mere thing). However, in opposition to R.S. Weir, this problem is understood in the presentation as a philosophical problem, i.e. a problem without a practical, empirically based solution much like the problem of personal identity. The digital person as a result of mind-uploading is then interpreted in the contribution as an instance of the so-called general purpose AI, which is already currently covered by the EU regulation known to the public under the name AI ACT.The title of the event Perspectives of ThinkingVenue: PragueStart date 09/12/2024End date 09/14/2024

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů