Přednáška na tuzemské konferenci: Jak mluvíme o AI a kreativitě?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F49777513%3A23330%2F25%3A43976525" target="_blank" >RIV/49777513:23330/25:43976525 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Přednáška na tuzemské konferenci: Jak mluvíme o AI a kreativitě?

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zaměřuje na mytologizaci (Barthes, 2004) umělé inteligence a pojmu kreativity a na způsob, jakým může docházet k jejich propojení v současném diskurzu. Kreativita je v kulturním narativu často spojována s genialitou, originalitou a bývá považována za výsostně lidskou schopnost (Runco, 2023). V tomto kontextu pak vyvstává otázka, zda mohou být stroje kreativní jako lidé, případně zda je oprávněné označovat výstupy generativní umělé inteligence jako kreativní (Franceschelli &amp; Musolesi, 2025). Důsledkem označení generativní umělé inteligence jako kreativní však může být zastírání její technické podstaty či vytváření iluze autonomie. K tomuto označení však přispívají různé prezentační strategie obklopující systémy umělé inteligence. Mezi tyto strategie patří například antropomorfizace, tedy přisuzování lidských vlastností a kognitivních schopností strojům (Piorecký &amp; Husárová, 2024) a případné připisování autorství, čímž může docházet k zamlžení hranice mezi tvůrcem a nástrojem. Můžeme se tedy dostávat do smyčky, v níž je další antropomorfizace umělé inteligence legitimizována představou o její kreativitě. Cílem příspěvku není hodnotit samotnou schopnost umělé inteligence „být kreativní“, ale spíše ukázat, jak jazyk a narativní rámce ovlivňují způsob, jakým kreativitu chápeme ve vztahu k umělé inteligenci.Název akceUmělá inteligence v interdisciplinární diskusiMísto konáníPlzeň, Západočeská univerzitaDatum zahájení17.10.2025Datum ukončení18.10.2025

Název v anglickém jazyce

Lecture at a domestic conference: How Do We Talk About AI and Creativity?

Popis výsledku anglicky

The lecture focuses on the mythologisation (Barthes, 2004) of artificial intelligence and the concept of creativity, and on the ways in which these two notions may become interconnected in contemporary discourse. In cultural narratives, creativity is often associated with genius and originality and is considered an exclusively human capacity (Runco, 2023). In this context, the question arises whether machines can be creative in the same way humans are, and whether it is justified to describe the outputs of generative artificial intelligence as creative (Franceschelli &amp; Musolesi, 2025). However, calling generative artificial intelligence creative may obscure its technical nature or create an illusion of autonomy. Various presentational strategies surrounding AI systems contribute to such labelling. These include, for instance, anthropomorphisation—attributing human traits and cognitive abilities to machines (Piorecký &amp; Husárová, 2024)—and the possible assignment of authorship, which may blur the boundary between creator and tool. We may thus find ourselves in a loop in which further anthropomorphisation of artificial intelligence is legitimised by the very idea of its creativity. The aim of the paper is not to assess the actual ability of artificial intelligence to “be creative”, but rather to show how language and narrative frameworks shape the way we understand creativity in relation to artificial intelligence.

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů