Všednosti psa (ve verších Jiřího Koláře a Miroslava Holuba)

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12210%2F17%3A43896441" target="_blank" >RIV/60076658:12210/17:43896441 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Všednosti psa (ve verších Jiřího Koláře a Miroslava Holuba)

Popis výsledku v původním jazyce

Studie se zabývá konceptem každodennosti v teoretickém myšlení a tvůrčí tvorbě Jiřího Koláře a Miroslava Holuba, tj. básníků, kteří byli členy dvou uměleckých skupin čtyřicátých a padesátých let: Skupiny 42 a skupiny kolem časopisu Květen. Přestože se v jejich teoretických východiscích a dílech oba přihlásili k programu každodennosti nebo tzv. poezii všedního dne, jejich koncepce byly - i přes některé společné znaky spíše obecné povahy - odlišné. Svou roli sehrál různý dobový kontext, tj. doba druhé světové války a čas tzv. tání, když byla narušena normativita v oficiálně vydávaném umění. Tato období byla dobou totalitního režimu, na který obě umělecké skupiny i oba autoři odpověděli, každý svým vlastním způsobem. Kolář se snažil svědčit o běžném člověku, který čelí dějinám, a člověk jako subjekt se ocitl uprostřed jeho pozornosti; každodennost se tak v jeho poezii stává limitní situací. Holubův přístup je charakterizován popisem, mentorováním, jeho subjekt slouží k ilustraci děje a dějin, ale zároveň je znepokojován návratem k základním hodnotám s etickým výsledkem. Rozdíl mezi těmito dvěma básníky je v tom, že pro Koláře je báseň forma empatie, zatímco pro Holub je to ukázka myšlenky, která se odehrává v předem definovaném cíli.

Název v anglickém jazyce

The Everyday Nature of the Dog (in the poetry of Jiří Kolář and Miroslav Holub)

Popis výsledku anglicky

The study focuses on the concept of everydayness in the theoretical thinking and creative work of Jiří Kolář and Miroslav Holy, i.e. poets who were members of two art groups of the 1940s and the late 1950s: Group 42 and the group around the journal Květen [May]. Although in their theoretical premises and work they both subscribed to the program of everydayness, or the so-called poetry of every day, their concepts were ? despite some common features of a rather general nature ? different. The different context of the time played its role, i.e. the time of the WWII and the time of the so-called ?thaw? when normativeness in the officially edited art was disturbed. Both periods were periods of a totalitarian regime, to which both art groups and both authors responded, each in his own way. Kolář attempted to bear witness about a common man facing history and the individual as a subject was in the centre of his attention; everydayness thus becomes a liminal situation in his poetry. Holub?s approach is characterised by a description, mentoring, the man for his is an object, serving to illustrate happening and history, but, at the same time, he is concerned about a return to basic values with an ethical outcome. The difference between the two poets is in that for Kolář the poem is a form of empathy while for Holub it is a demonstration of a thought, taken to a pre-defined target.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

60204 - General literature studies

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Polidštěné zvíře. Kapitoly ke středoevropskému myšlení o literatuře

ISBN

978-80-87895-94-8

Počet stran výsledku

22

Strana od-do

107-128

Počet stran knihy

139

Název nakladatele

Univerzita Palackého v Olomouci, Filozofická fakulta

Místo vydání

Olomouc

Kód UT WoS kapitoly

—