Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

The Historical Non-Significance of Suárez's Theory of Beings of Reason: A Lesson From Hurtado

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12260%2F14%3A43888266" target="_blank" >RIV/60076658:12260/14:43888266 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    The Historical Non-Significance of Suárez's Theory of Beings of Reason: A Lesson From Hurtado

  • Popis výsledku v původním jazyce

    The present paper deals with the theory of beings of reason of the Basque Jesuit Pedro Hurtado de Mendoza (1578-1641) who was a younger colleague of Francisco Suárez at the Sala- manca College. Hurtado takes up beings of reason in Metaphysical Disputation 19, published in two versions: first in his Disputations in Entire Philosophy (1615/19) and later in his Entire Philosophy (1624). Although the two versions overlap, they also differ significantly. The paper analyzes both the earlier and the later expression of his theory in order to determine the development of his thinking. The final section of the paper summarizes the results of these comparative analyses and shows that Hurtado's theory essentially differs from that of Suárez.

  • Název v anglickém jazyce

    The Historical Non-Significance of Suárez's Theory of Beings of Reason: A Lesson From Hurtado

  • Popis výsledku anglicky

    The present paper deals with the theory of beings of reason of the Basque Jesuit Pedro Hurtado de Mendoza (1578-1641) who was a younger colleague of Francisco Suárez at the Sala- manca College. Hurtado takes up beings of reason in Metaphysical Disputation 19, published in two versions: first in his Disputations in Entire Philosophy (1615/19) and later in his Entire Philosophy (1624). Although the two versions overlap, they also differ significantly. The paper analyzes both the earlier and the later expression of his theory in order to determine the development of his thinking. The final section of the paper summarizes the results of these comparative analyses and shows that Hurtado's theory essentially differs from that of Suárez.

Klasifikace

  • Druh

    C - Kapitola v odborné knize

  • CEP obor

    AA - Filosofie a náboženství

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GPP401%2F11%2FP020" target="_blank" >GPP401/11/P020: Spory o irrealitu v poststředověké filosofii</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2014

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název knihy nebo sborníku

    Suárez's Metaphysics in its Systematic and Historical Context

  • ISBN

    978-3-11-035442-3

  • Počet stran výsledku

    25

  • Strana od-do

    183-207

  • Počet stran knihy

    348

  • Název nakladatele

    De Gruyter

  • Místo vydání

    Berlin

  • Kód UT WoS kapitoly