Tomáš Akvinský instrumentalistou v matematice?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12260%2F16%3A43891649" target="_blank" >RIV/60076658:12260/16:43891649 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Tomáš Akvinský instrumentalistou v matematice?

Popis výsledku v původním jazyce

P. Sousedík a D. Svoboda předložili v článku “Různá pojetí matematiky u vybraných autorů od antiky po raný novověk: Je matematika teoretická věda nebo pouhá technika?” interpretaci Tomášova chápání povahy matematiky, které autor pokládá za neuspokojivé. Tato recenzní studie poukazuje na problémy této interpretace a na základě detailní analýzy Tomášových textů navrhuje interpretaci alternativní. Autor ukazuje, že Tomáš v žádném případě nebyl instrumentalistou v matematice, ale naopak pokládal matematické pravdy za bezprostředně aplikovatelné na „fyzickou látku“. K takové aplikaco dochází ve vědách jako je astronomie, harmonie či optika, které jsou sice někdy zahrnovány pod matematiku v širším smyslu, ve skutečnosti však tvoří vlastní kategorii „středních věd“ (totiž mezi matematikou a fyzikou) a nejde tudíž o skutečné druhy matematiky. Skutečnost, že tyto vědy jsou zároveň pokládány i za „umění“ nijak jejich vědecký charakter nesnižuje, neboť tyto dvě kategorie se navzájem nevylučují.

Název v anglickém jazyce

Was Aquinas an Instrumentalist in Mathematics?

Popis výsledku anglicky

P. Sousedík and D. Svoboda, in their paper “Různá pojetí matematiky u vybraných autorů od antiky po raný novověk: Je matematika teoretická věda nebo pouhá technika?”, proposed an interpretation of Aquinas’s understanding of the nature of mathematics which the author regards as unsatisfactory. The purpose of this review article is to point out its problems and to suggest in its stead an adequate interpretation of Aquinas’s mind, on the basis of a detailed analysis of his texts. The author shows that Aquinas was by no means an instrumentalist in mathematics but considered mathematical truths to be directly applicable to “physical matter”. Such an application takes place in sciences like astronomy, harmonics or optics, which, although sometimes subsumed under mathematics broadly conceived, nevertheless form a special category qua the so-called “middle sciences” (viz. situated between mathematics and physics) and are thus no true species of mathematics. The fact that these sciences are also regarded as “arts” does not preclude their scientific character at all, since the two categories are not mutually exclusive, according to St. Thomas.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

<a href="/cs/project/GB14-37038G" target="_blank" >GB14-37038G: Mezi renesancí a barokem: Filosofie a vědění v českých zemích a jejich širší evropský kontext</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Studia Neoaristotelica

ISSN

1214-8407

e-ISSN

—

Svazek periodika

13

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

26

Strana od-do

41-66

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85014454755