Dopady rozšiřování výskytu vlků na chov hospodářských zvířat a lesní zvěř v souvislosti s antagonismem podpor

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60076658%3A12510%2F18%3A43898788" target="_blank" >RIV/60076658:12510/18:43898788 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Dopady rozšiřování výskytu vlků na chov hospodářských zvířat a lesní zvěř v souvislosti s antagonismem podpor

Popis výsledku v původním jazyce

Dotace vycházejí zejména z veřejných zdrojů, tudíž by jejich využití mělo zajímat co nejširší okruh daňových poplatníků a odborné, politické fronty. Pokud jsou směrovány proti sobě, jejich účinnost klesá. To se týká i dotací na hospodářská zvířata pasená v krajině a z druhé strany dotace určené k výlučné ochraně predátorů, zde vlka. Zatímco v tomto směru má institut ochrany přírody exkluzivní podmínky pro svou činnost bez vize dopadů v dalších letech, farma je nucena hradit si řadu nákladů, např. z neproplacených náhrad, doplatku na ochranná opatření, transakční náklady. Předpokládané zvýšení náhrad farmám věc neřeší, jedná se pouze o přelévání financí a alibi pro institut ochrany krajiny. Vedle příkrého nárůstu počtu predátorů i škod lze předpokládat, že náhrady škod způsobené vlky (800 tis. Kč v roce 2017) budou každým rokem překročeny velmi významně jako např. v Německu, Francii atd. Problém navíc vyvolává celou řadu aspektů, např. psychologických, celou řadu rizik, vč. dopadů nepromyšlené politiky institutu ochrany přírody i do dalších hospodářských činností, např. rybářství a myslivosti.

Název v anglickém jazyce

Impact of wolves expansion on livestock farming and wildlife in respect of subsidies antagonism

Popis výsledku anglicky

Subsidies are mainly based on public sources, therefore their use should be observed by the broadest circle of tax payers as well as the expert, political community. If their effects are contradictory, their efficiency decreases. The same applies to subsidies for livestock grazing in open landscape and, on the other hand, to subsidies determined exclusively for protection of the predator, here the wolf. Whereas the institute of nature conservation has exclusive conditions for its activities regardless of their impact in the future, farmers have to cover numerous costs, e.g., from unpaid reimbursement, additional payment for protective measures, transaction costs etc. The supposed increase in compensation for farmers as a solution of the problem is irrelevant as the finances only flow somewhere else and the entire concept just provides alibi for the institute of landscape conservation. Besides a steep growth in predator numbers as well as related damage it is probable that the compensation for the damage caused by wolves (CZK 800 000 in 2017) will be growing like, e.g., in Germany, France etc. Furthermore, the problem is related to a number of other aspects, e.g. psychological, and poses a risk including the impacts of the unpremeditated policy of the institute of landscape conservation on other branches of landscape management such as fishing and hunting.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50206 - Finance

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Ekonomické dopady změn a politik v oblasti financí, účetnictví a daní (5. díl)

ISBN

978-80-7394-720-0

ISSN

—

e-ISSN

neuvedeno

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

90-99

Název nakladatele

Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Ekonomická fakulta

Místo vydání

České Budějovice

Místo konání akce

České Budějovice

Datum konání akce

19. 4. 2018

Typ akce podle státní příslušnosti

CST - Celostátní akce

Kód UT WoS článku

—