Srovnání vybraných metodik hodnocení výzkumu a vývoje používaných ve vyspělých zemích

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60456540%3A_____%2F09%3A%230000211" target="_blank" >RIV/60456540:_____/09:#0000211 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Srovnání vybraných metodik hodnocení výzkumu a vývoje používaných ve vyspělých zemích

Popis výsledku v původním jazyce

Hodnocení výzkumu se ve vyspělých zemích stalo důležitým nástrojem tvorby výzkumné politiky a kontroly jejího plnění. Systém hodnocení výzkumu, který má těsné vazby se systémem financování výzkumu a výběrem jeho priorit, je však ve světě považován za jeden z nejslabších článků politiky v oblasti výzkumu. Přestože dlouhou řadu let probíhají diskuse k této problematice doprovázené četnými publikacemi a intenzivně se hledají vhodné a účinné způsoby, instituce a kritéria hodnocení výsledků a přínosů výzkumu, dosud se nedospělo k jednoznačnému závěru. Je to dáno především složitostí a náročností procesu hodnocení výzkumu. Značné nároky na celý proces klade též zajištění a udržení jeho nezávislosti v daném zájmovém a institucionálním kontextu. Tento článek shrnuje nejvýznamnější poznatky ze srovnávací studie systémů hodnocení výzkumu a vývoje používaných ve vybraných sedmi vyspělých zemích EU, v USA a v Austrálii.

Název v anglickém jazyce

Comparison of selected methods of R&D evaluation in developed countries

Popis výsledku anglicky

Research evaluation represents an important instrument of research policy setting and research policy implementation assessment in developed countries. Though there are multiple close links between system of research policy evaluation and system of research financing and priority setting, the evaluation is still considered among the weakest points of the R&D policy agenda. Searching for effective methods and criteria of evaluation of research and its impact resulted in numerous publications and discussions over the years, but no clear evidence has been found so far. This fact arises mainly from the complexity of the research evaluation process. Very demanding is also necessity to assure the independence of the whole evaluation process in a specific institutional context. The article sums up the key results of a study comparing different systems of R&D evaluation in seven EU countries, USA and Australia.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AE - Řízení, správa a administrativa

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Rok uplatnění

2009

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Ergo

ISSN

1802-2006

e-ISSN

—

Svazek periodika

4

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

3

Strana od-do

—

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—