Analýza publikačních výsledků vzniklých z účelové podpory různých poskytovatelů v ČR

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60456540%3A_____%2F20%3AN0000077" target="_blank" >RIV/60456540:_____/20:N0000077 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.tc.cz/cs/publikace/periodika/seznam-periodik/ergo/ergo-roc-15-c-2-cervenec-2020" target="_blank" >https://www.tc.cz/cs/publikace/periodika/seznam-periodik/ergo/ergo-roc-15-c-2-cervenec-2020</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Analýza publikačních výsledků vzniklých z účelové podpory různých poskytovatelů v ČR

Popis výsledku v původním jazyce

Cílem studie je analýza publikačních výsledků výzkumných projektů, které obdržely účelovou podporu od různých poskytovatelů v letech 2007 až 2018. V ČR je řada poskytovatelů poskytujících účelovou podporu na výzkumné projekty. Publikace vzniklé z řešení výzkumných projektů různých národních programů jsme porovnávali mezi sebou a s publikacemi vzniklými z projektů 7. rámcového programu EU (7. RP). U poskytovatelů rozdělujících největší objemy účelových prostředků – MŠMT a GA ČR – vznikly dle očekávání i největší počty publikací. Z programů podporovaných TA ČR, která rozděluje v posledních letech srovnatelný objem finančních prostředků jako GA ČR, však vzniká výrazně nižší počet publikací, což je způsobeno zaměřením na aplikovaný výzkum, kde dochází velmi často k produkci jiných typů výsledků než publikací. Zjistili jsme značné rozdíly v citovanosti publikací vzniklých v různých programech. Nejvyšší citovanost měly publikace financované ze 7. RP následované publikacemi podpořenými národními programy zaměřenými na podporu mezinárodní spolupráce. Z národních poskytovatelů měly nejvyšší citovanost publikace z projektů podpořených MŠMT následované publikacemi z projektů GA ČR a AV ČR a nejnižší citovanost měly publikace podpořené MK a MO. Rozdíly v citovanosti vysoce korelovaly s intenzitou mezinárodní spolupráce. Programy poskytovatelů, které měly nejvyšší podíl mezinárodních publikací, měly též publikace nejcitovanější. Lze tedy říci, že mezinárodní spolupráce zvyšuje citovanost publikací. Vysoký podíl publikací vydaných ve špičkových časopisech je zřejmě jedním z mechanismů, kterým je vysoká citovanost dosahována, neboť zahraniční spoluautoři často naléhají na publikování v nejdůležitějších časopisech daných oborů. Protože citovanost publikací je často používána jako indikátor jejich kvality, lze rovněž zobecnit, že mezinárodní spolupráce zvyšuje kvalitu publikací. Programová podpora mezinárodní spolupráce je tedy zřejmě nejrychlejší cesta ke zvýšení kvality a citačního impaktu publikací.

Název v anglickém jazyce

Analysis of publications resulting from the research project funding of various providers in the Czech Republic

Popis výsledku anglicky

The aim of the study is to analyse the publication results of research projects that received support from different providers between 2007 and 2018. There are a number of providers providing funding for research projects in the Czech Republic. We compared the publications resulting from the research projects of various national programmes between ourselves and with those resulting from the projects of the 7th Framework Programme of EU (FP7). The projects of providers distributing the largest volumes of project funds – the Ministry of Education, Youth and Sports (MEYS) and the Grant Agency of the Czech Republic (GACR) – generated the largest number of publications, as expected. However, the programmes supported by the Technology Agency of the Czech Republic, which distributes a comparable amount of funds as the GACR in recent years, produce a significantly lower number of publications. This is due to the focus on applied research, where very often the production of different types of results than publications occurs. We found significant differences in the citation impact of publications produced under the various programmes. The publications funded by the FP7 had the highest impact, followed by publications supported by national programmes aimed at promoting international cooperation. Regarding the national providers, publications from projects supported by the MEYS had the highest citation impact, followed by publications from the projects of the GACR and the Academy of Sciences of the Czech Republic. The lowest citation had publications supported by the Ministry of Culture and the Ministry of Defence. The programmes of providers, which had the highest proportion of international publications, also had the most cited publications. It can therefore be said that international cooperation increases the citation of publications. The high proportion of publications published in top-rated journals is probably one of the mechanisms by which high citations are achieved, as foreign co-authors often insist on publishing in the most important journals of the respective fields. Since the citation of publications is often used as an indicator of their quality, it can also be generalised that international cooperation improves the quality of publications. The programme support for international cooperation is therefore probably the fastest way to increase the quality and citation impact of publications.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50602 - Public administration

Projekt

<a href="/cs/project/LTI20006" target="_blank" >LTI20006: Strategické informace pro mezinárodní výzkum (STRATIN)</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Ergo

ISSN

1802-2006

e-ISSN

—

Svazek periodika

15

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

14-23

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—