Legitimita lokálních politických institucí

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60460709%3A41110%2F06%3A18841" target="_blank" >RIV/60460709:41110/06:18841 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Legitimita lokálních politických institucí

Popis výsledku v původním jazyce

Hlavním cílem článku je charakterizovat různé koncepce legitimity a jejich teoretického rámce a analyzovat možnosti využití těchto koncepcí v lokálním politickém procesu. V první části článku jsou některá pojetí legitimity ( Max Weber, Luhmann, Habermas,Tyler, Zimmerman a Zeitz) komparována. Přenos těchto koncepcí do roviny lokální politiky přináší některé teoretické a metodologické problémy, např. jak odlišit legitimitu komunálního politika od osobní důvěry v něj, problematický význam demokratické legitimity, apod. Pokusy navrhnout jednoduchou klasifikaci legitimity lokálních institucí jsou neproduktivní a konkrétní analýzy různých příkladů legitimizace členů obecních zastupitelstev a starostů naznačují, že lokální legitimita může být vysoce konfuznía může být založena na více zdrojích. Protože tato legitimita se nejčastěji objevuje v jistém "sebelegitimizujícím" diskursu lokálních politiků, je s jistou opatrností možné ji nazvat "narativní legitimita".

Název v anglickém jazyce

The Legitimacy of local political institutions

Popis výsledku anglicky

The principle aim of this article is to describe various concepts of legitimitacy and their theoretical framework and to analyse the possibility of their application in the local political process. The approaches of Max Weber, Luhmann, Habermas, Tyler and Zimmerman and Zeitz are compared in the first part of article. To apply these clasifications to local political institutions entails some theoretical and methodological problems, e.g. to distinguish legitimacy relating to communal politician from personal trust, the uncertain meaning of the democratical legitimacy etc. Attempts to describe the single classification of the legitimacy of local institutions appear to be highly unproductive. On the contrary analysing various examples of legitimizing localmagistrates and councils indicates that the communal legitimacy can be highly confused and can be based upon various sources of legitimation. Because this legitimacy can be mainly detected in a some kind of ?self-legitimizing? narration

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

AD - Politologie a politické vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/GA403%2F06%2F1308" target="_blank" >GA403/06/1308: Participace občanů na veřejném životě venkovských obcí ČR</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2006

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

III.Kongres českých politologů. Olomouc 8.-10.9.2006

ISBN

978-80-902176-

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

717-726

Název nakladatele

Česká společnost pro politické vědy

Místo vydání

Olomouc

Místo konání akce

Olomouc

Datum konání akce

8. 9. 2006

Typ akce podle státní příslušnosti

WRD - Celosvětová akce

Kód UT WoS článku

—