Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Which McMaster egg counting technique is the most reliable?

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60460709%3A41210%2F11%3A52508" target="_blank" >RIV/60460709:41210/11:52508 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://dx.doi.org/10.1007/s00436-011-2385-5" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.1007/s00436-011-2385-5</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1007/s00436-011-2385-5" target="_blank" >10.1007/s00436-011-2385-5</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Which McMaster egg counting technique is the most reliable?

  • Popis výsledku v původním jazyce

    This study focuses on the comparison of three selected modifications of the McMaster counting technique, namely the McMaster method modified by Wetzel (W) and Zajíček (Z), as well as the concentration McMaster technique according to Roepstorff and Nansen(R&N). To investigate the sensitivity and reliability of these methods, nematode eggs (Teladorsagia circumcincta) were used. We prepared the exact number of eggs which were added to the parasite negative faeces; the faecal sample was then investigated.The highest sensitivity and reliability was obtained using the Roepstorff and Nansen modification. This McMaster modification is able to detect 20 eggs per sample (in 70% of samples). Concentrations of 200 and 500 eggs can be found in almost 100% of samples. Moreover, this method is simple, cheap and fast. For these reasons, we can recommend this method for routine veterinary practice.

  • Název v anglickém jazyce

    Which McMaster egg counting technique is the most reliable?

  • Popis výsledku anglicky

    This study focuses on the comparison of three selected modifications of the McMaster counting technique, namely the McMaster method modified by Wetzel (W) and Zajíček (Z), as well as the concentration McMaster technique according to Roepstorff and Nansen(R&N). To investigate the sensitivity and reliability of these methods, nematode eggs (Teladorsagia circumcincta) were used. We prepared the exact number of eggs which were added to the parasite negative faeces; the faecal sample was then investigated.The highest sensitivity and reliability was obtained using the Roepstorff and Nansen modification. This McMaster modification is able to detect 20 eggs per sample (in 70% of samples). Concentrations of 200 and 500 eggs can be found in almost 100% of samples. Moreover, this method is simple, cheap and fast. For these reasons, we can recommend this method for routine veterinary practice.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    GJ - Choroby a škůdci zvířat, veterinární medicina

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2011

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Parasitology Research

  • ISSN

    0932-0113

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    109

  • Číslo periodika v rámci svazku

    5

  • Stát vydavatele periodika

    US - Spojené státy americké

  • Počet stran výsledku

    8

  • Strana od-do

    1387-1394

  • Kód UT WoS článku

    000296011300019

  • EID výsledku v databázi Scopus