POROVNÁNÍ RŮZNÝCH TECHNOLOGIÍ PĚSTOVÁNÍ CUKROVÉ ŘEPY PODLE VÝNOSU

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60460709%3A41310%2F05%3A10850" target="_blank" >RIV/60460709:41310/05:10850 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

POROVNÁNÍ RŮZNÝCH TECHNOLOGIÍ PĚSTOVÁNÍ CUKROVÉ ŘEPY PODLE VÝNOSU

Popis výsledku v původním jazyce

Konvenční technologický postup dosáhl průměrný přepočtený výnos bulev 99,97 t.ha?1 a náklady na 1 přepočtenou tunu cukrové řepy byly 322,32 Kč. Pro úspornou technologii založení porostů I, kde byl průměrný přepočtený výnos bulev 124,75 t.ha?1, činily náklady na 1 přepočtenou tunu cukrové řepy 258,00 Kč. Minimalizační technologie založení porostů měla průměrný přepočtený výnos bulev 116,33 t.ha?1 a náklady na jednu přepočtenou tunu cukrové řepy činily 250,29 Kč. Úsporná technologie založení porostů II dosáhla průměrného výnosu 108,15 t.ha?1 a náklady na 1 přepočtenou tunu cukrové řepy byly 266,53 Kč. Nejvyšší přepočtený výnos tedy dosáhla úsporná technologie založení porostů I. Jeho hodnota přesáhla o 24,8 % průměrný přepočtený výnos technologie konvenční, o 15,4 % výnos dosažený úspornou technologií II, a pouze o 7,2 % průměrný přepočtený výnos technologie minimalizační.

Název v anglickém jazyce

COMPARISON OF SUGAR-BEET PRODUCTION TECHNOLOGIES ACCORDING TO YIELD AND PRODUCTION COSTS

Popis výsledku anglicky

Technology attained 99,97 t.ha?1, with costs per corrected production unit of 322,32 Kč.t?1. For Economical Technology I, where the average corrected yield was 124,75 t.ha?1, the average costs per corrected production unit proved only 258,00 Kč.t?1. Minimization technology showed the average corrected yield of 116,33 t.ha?1, and costs per corrected production unit of 250,29 Kč.t?1. Economical technology II attained the corrected yield of 108,15 t.ha?1, with costs per corrected production unit at 266,53Kč.t?1. The highest corrected yield was reached by Economical Technology I, which was by 24,8 % higher than the one of Conventional Technology, by 15,4 % higher than the one attained by Economical Technology II, and by only 3,6% higher than the one of Minimization Technology of stand establishment. The lowest costs per corrected production unit were created by Minimization Technology.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

GC - Pěstování rostlin, osevní postupy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Rok uplatnění

2005

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Trendy vo výskume a vývoji poľnohospodárskych strojov a technológií v ekosystéme kultúrnej krajiny

ISBN

80-8069-523-7

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

1

Strana od-do

0-0

Název nakladatele

Slovenská poľnohospodárska univerzita v Nitre

Místo vydání

Nitra

Místo konání akce

Dudince

Datum konání akce

2. 6. 2005

Typ akce podle státní příslušnosti

WRD - Celosvětová akce

Kód UT WoS článku

—