Možnosti stanovení nedopalu v popelu z biomasy
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F60461373%3A22320%2F16%3A43902504" target="_blank" >RIV/60461373:22320/16:43902504 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Možnosti stanovení nedopalu v popelu z biomasy
Popis výsledku v původním jazyce
Tento článek se zaměřuje na srovnávání metod při měření nespáleného uhlíku v popelu z jedenácti různých vzorků biomasy, včetně energetických plodin, zemědělských, průmyslových a lesnických odpadů a komerčních paliv. Většina vzorků byla získána z tepláren a jiných místních zdrojů. Vzorky byly zkoumány pomocí několika analytických metod (včetně ztráty žíháním a termogravimetrických metod). Experimentální výsledky ukázaly, že ztráta žíháním nadhodnocuje množství nespáleného uhlíku ve většině vzorků. I když některé z těchto chyb mohou být spojeny s dříve identifikovaným tepelným rozkladem minerálů v popelu, zároveň se zdá, že obsah těkavých organických sloučenin také ovlivňuje konečnou hodnotu nedopalu. Další použité měřicí metody byly termogravimetrické metody (TGA). TGA metoda s využitím silně endotermní Boudouardovy reakce, která probíhá podle rovnice CO2 + C = 2 CO. U této metody byl problém se vzorky obsahujícími vyšší podíl draslíku, který může způsobit neúplnou konverzi uhlíku během Boudouardovy reakce, jelikož dochází ke spékání, tvorbě usazenin a skla při vysokých teplotách. Druhou použitou TGA metodou byla jednoduchá metoda s využitím inertní atmosféry a následné dopálení vzorku v atmosféře vzduchu. Všechny výsledky byly porovnány s výsledky elementární analýzy.
Název v anglickém jazyce
Study of methods for determination of unburned carbon in ash from biomass
Popis výsledku anglicky
This article focuses on comparison of methods in measuring unburned carbon in ashes from eleven different biomass samples, including energy crops, agricultural, industrial and forestry wastes and commercial fuels. Most of the samples were from heating plants and local sources. Samples have been examined using several methods of analysis (including LOI and TGA). Experimental results have shown that LOI overestimated unburned carbon in mostly all samples. Although some of these errors may be associated with previously identified thermal decomposition of minerals in fly ash, volatile organic compounds appear to play a role for on the final value. Another used measuring methods were thermogravimetric (TGA) methods. First was using the strongly endothermic Boudouard reaction according with the equation CO2 + C = 2 CO. High potassium content in samples can cause incomplete conversion of carbon during Boudouard reaction, because of sintering and the formation of deposits of glass at high temperatures. Second was simple TGA method with inert and air atmosphere. All results were compared with the elemental analysis.
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
CI - Průmyslová chemie a chemické inženýrství
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2016
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Waste forum
ISSN
1804-0195
e-ISSN
—
Svazek periodika
2016
Číslo periodika v rámci svazku
5
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
6
Strana od-do
270-275
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—