Can auscultatory blood pressure normative values be used for evaluation of oscillometric blood pressure in children?
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61988987%3A17110%2F17%3AA1801TW4" target="_blank" >RIV/61988987:17110/17:A1801TW4 - isvavai.cz</a>
Nalezeny alternativní kódy
RIV/00216208:11130/17:10373838 RIV/00843989:_____/17:E0106345 RIV/00064203:_____/17:10373838
Výsledek na webu
<a href="http://dx.doi.org/10.1111/jch.12943" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.1111/jch.12943</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1111/jch.12943" target="_blank" >10.1111/jch.12943</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Can auscultatory blood pressure normative values be used for evaluation of oscillometric blood pressure in children?
Popis výsledku v původním jazyce
The aim of the study was to analyze whether auscultatory normative values (Fourth Task Force [4TF]) can be applied to blood pressure (BP) obtained by oscillometric devices. The authors performed a retrospective analysis of oscillometric office BP and ambulatory BP monitoring in 229 children (116 boys), median age 15.31years. Office systolic BP (SBP) and diastolic BP (DBP) values were converted into Z scores using 4TF and oscillometric (German Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescent [KiGGS]) reference values. There was good correlation between the two normative methods (r=0.9773 for SBP, r=0.9627 for DBP). Results from Bland-Altman test revealed only minimal differences in Z scores between 4TF and KiGGS for SBP, but a significant proportional error for DBP. 4TF and KiGGS Z scores were equally predictive of ambulatory hypertension. In conclusion, auscultatory and oscillometric normative data are interchangeable for SBP but not for DBP.
Název v anglickém jazyce
Can auscultatory blood pressure normative values be used for evaluation of oscillometric blood pressure in children?
Popis výsledku anglicky
The aim of the study was to analyze whether auscultatory normative values (Fourth Task Force [4TF]) can be applied to blood pressure (BP) obtained by oscillometric devices. The authors performed a retrospective analysis of oscillometric office BP and ambulatory BP monitoring in 229 children (116 boys), median age 15.31years. Office systolic BP (SBP) and diastolic BP (DBP) values were converted into Z scores using 4TF and oscillometric (German Health Interview and Examination Survey for Children and Adolescent [KiGGS]) reference values. There was good correlation between the two normative methods (r=0.9773 for SBP, r=0.9627 for DBP). Results from Bland-Altman test revealed only minimal differences in Z scores between 4TF and KiGGS for SBP, but a significant proportional error for DBP. 4TF and KiGGS Z scores were equally predictive of ambulatory hypertension. In conclusion, auscultatory and oscillometric normative data are interchangeable for SBP but not for DBP.
Klasifikace
Druh
J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science
CEP obor
—
OECD FORD obor
30201 - Cardiac and Cardiovascular systems
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/NT14335" target="_blank" >NT14335: Tuhost cév u dětí s diabetem mellitem 1.typu - vztah rychlosti pulzní vlny (PWV) a indexu ambulatorní arteriální tuhosti (AASI)</a><br>
Návaznosti
V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju
Ostatní
Rok uplatnění
2017
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
JOURNAL OF CLINICAL HYPERTENSION
ISSN
1524-6175
e-ISSN
1751-7176
Svazek periodika
4/2017
Číslo periodika v rámci svazku
4
Stát vydavatele periodika
US - Spojené státy americké
Počet stran výsledku
7
Strana od-do
381-387
Kód UT WoS článku
000398857700008
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-84998910271