Comparison of two analytical methods for SARS-CoV-2 determination, RT-PCR vs. reverse transcription and loop-mediated isothermal amplification (RT-LAMP)

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61988987%3A17110%2F21%3AA2202DDJ" target="_blank" >RIV/61988987:17110/21:A2202DDJ - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/00843989:_____/21:E0109165

Výsledek na webu

<a href="https://www.cskb.cz/wp-content/uploads/2021/11/KBM_3_2021-Kusnierova.pdf" target="_blank" >https://www.cskb.cz/wp-content/uploads/2021/11/KBM_3_2021-Kusnierova.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

angličtina

Název v původním jazyce

Comparison of two analytical methods for SARS-CoV-2 determination, RT-PCR vs. reverse transcription and loop-mediated isothermal amplification (RT-LAMP)

Popis výsledku v původním jazyce

32.1 % of positive samples and 67.9 % of negative samples were detected by the RT-PCR method. In addition, 27.9 % of positive samples and 72.1 % of negative samples were detected by RT-LAMP method. Of the 327 positive samples identified by RT PCR, 247 samples were true positive, but 80 samples were false negative. It follows that the discrepancy of both tested methods was found to be 11.6 %. The RT-LAMP assay showed 94.50% specificity and 75.54% sensitivity. There was a substantial agreement between the two testing methods (k = 0.725).

Název v anglickém jazyce

Comparison of two analytical methods for SARS-CoV-2 determination, RT-PCR vs. reverse transcription and loop-mediated isothermal amplification (RT-LAMP)

Popis výsledku anglicky

32.1 % of positive samples and 67.9 % of negative samples were detected by the RT-PCR method. In addition, 27.9 % of positive samples and 72.1 % of negative samples were detected by RT-LAMP method. Of the 327 positive samples identified by RT PCR, 247 samples were true positive, but 80 samples were false negative. It follows that the discrepancy of both tested methods was found to be 11.6 %. The RT-LAMP assay showed 94.50% specificity and 75.54% sensitivity. There was a substantial agreement between the two testing methods (k = 0.725).

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

20601 - Medical engineering

Projekt

<a href="/cs/project/FW01010052" target="_blank" >FW01010052: Vývoj nových laboratorních testů pro diagnostiku zánětu, sepse a kardiovaskulárních onemocnění na principu chemiluminiscenční analýzy na automatizovaných platformách</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Klinická biochemie a metabolismus

ISSN

1210-7921

e-ISSN

—

Svazek periodika

29

Číslo periodika v rámci svazku

50

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

5

Strana od-do

151-155

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—