Resilience dnes: teoretické koncepce, nedostatky a implikace

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61988987%3A17250%2F10%3AA1300Z2H" target="_blank" >RIV/61988987:17250/10:A1300Z2H - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Resilience dnes: teoretické koncepce, nedostatky a implikace

Popis výsledku v původním jazyce

Pojem resilience označuje obecně schopnost jedince vyvíjet se v termínech normálního či zdravého vývoje navzdory přítomnosti výrazných negativních a rizikových okolností. V posledních desetiletích vznikla postupně řada definic a modelů resilience, kterése postupně měnily v návaznosti na nová zjištění. Resilience se tak od původní představy individuálního rysu osobnosti posunula ke konceptu multifaktorového, dynamického, s prostředím a kulturou interaktivního procesu. Při vývoji konceptu resilience se objevily i různé kritické poznámky. Mezi hlavní témata kritiky resilience patří především rozdílnost definic resilience a použité terminologie, multidimenzionálním povaha konstruktu resilience a problémy se šíří důkazů a zjištění o resilienci. Mezi odborníky je možné nalézt dva přístupy ke konceptu resilience. První přístup vnímá resilienci jako důsledek či efekt těchto procesů, druhý pak jako nadřazenou jednotku, spojující jednotlivé procesy a faktory.

Název v anglickém jazyce

Resilience today: Theoretical concepts, imperfections, and implications

Popis výsledku anglicky

The concept of resilience denotes generally the ability of individual to develop in terms of normal development in spite of the presence of marked negative circumstances. In last decades, a set of definitions of resilience came subsequently into existence. Resilience moved from the original idea of individual personality trait to the concept of multifactorial, dynamic process interacting with environment and culture. The development of the concept of resilience was accompanied with various critical remarks. Main topics of critics of resilience are first of all the differences in definitions of resilience and in used terminology, the multidimensional nature of construct of resilience, and problems connected with the scope of the evidence and findings about resilience. Two approaches to the concept of resilience can be found in experts. The first approach apprehends resilience as the consequent or effect of these processes, the second as superior unit connecting the particular processes

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AN - Psychologie

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2010

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

CESK PSYCHOL

ISSN

0009-062X

e-ISSN

—

Svazek periodika

54

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

89-102

Kód UT WoS článku

000282805700006

EID výsledku v databázi Scopus

—