Immensum v kontextu Leibnizovy korespondence s Clarkem

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61988987%3A17250%2F20%3AA21022TM" target="_blank" >RIV/61988987:17250/20:A21022TM - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.studiatheologica.eu/artkey/sth-202001-0003_immensum_v_kontextu_leibnizovy_korespondence_s_clarkem.php" target="_blank" >https://www.studiatheologica.eu/artkey/sth-202001-0003_immensum_v_kontextu_leibnizovy_korespondence_s_clarkem.php</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5507/sth.2019.044" target="_blank" >10.5507/sth.2019.044</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Immensum v kontextu Leibnizovy korespondence s Clarkem

Popis výsledku v původním jazyce

Studie se kriticky vyrovnává s interpretačními proudy přirovnávajícími Leibnizovu, případně i Newtonovu metafyziku prostoru k metafyzice karteziánské. Nejen že se totiž jak Newton, tak také Leibniz, proti karteziánské metafyzice explicitně vymezovali, žádný z nich především ani v nejmenším nezamýšlel oddělit prostor od Boha, třebaže se na přesné specifikaci vztahu mezi prostorem a Bohem nakonec neshodli. Jedná se navíc, dodejme, o neshodu čistě pojmového rázu, neboť na označení prostoru za atribut Boží lze vposledku narazit nejen u Leibnize, ale také u Newtona, jakož i u jeho obhájce Samuela Clarka; a dokonce ani důvody, proč se nakonec Leibniz spolu s Clarkem vyslovili spíše pro kategorii modifikace než atributu, se v jejich případě nijak zásadně nerozchází.

Název v anglickém jazyce

Immensum in the Context of Leibniz’s Correspondence with Clarke

Popis výsledku anglicky

This study challenges some interpretative strategies comparing Leibniz’, or even Newton’s metaphysics of space to a Cartesian one. Indeed, not only did both Newton and Leibniz explicitly oppose Cartesian metaphysics as such. In addition, none of them had even a slightest intention to separate space from God, although they did not agree on the exact nature of such a space-God relationship. Moreover, it was just a conceptual disagreement, since the identification of space with an attribute of God is to be found not only by Leibniz, but also by Newton, as well as by his defender Samuel Clarke. Neither do diverge the reasons why Leibniz no more than Clarke eventually argued for the category of modification rather than attribute.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

60303 - Theology

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Studia theologica

ISSN

1212-8570

e-ISSN

2570-9798

Svazek periodika

22

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

23

Strana od-do

137-159

Kód UT WoS článku

000559731900007

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85090608941