Aristotelský argument z ergon a současné teorie ctností

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61988987%3A17250%2F23%3AA2502LVS" target="_blank" >RIV/61988987:17250/23:A2502LVS - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://kramerius.lib.cas.cz/view/uuid:5a3fabbf-9b8c-4a74-bd01-a209b2d17eda?article=uuid:e8305370-6e7d-469b-83d8-aee707ae18ff" target="_blank" >https://kramerius.lib.cas.cz/view/uuid:5a3fabbf-9b8c-4a74-bd01-a209b2d17eda?article=uuid:e8305370-6e7d-469b-83d8-aee707ae18ff</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.46854/fc.2023.3r.441" target="_blank" >10.46854/fc.2023.3r.441</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Aristotelský argument z ergon a současné teorie ctností

Popis výsledku v původním jazyce

Současné neoaristotelské etiky ctností pracují velmi úzce s pojetím lidské přirozenosti. Nejinak je tomu i v případě Foot a Hursthouse, které pro svou argumentaci užívají tzv. ergon argument. Ten lze explicitně nalézt i u samotného Aristotela, který je pro tuto větev současných teorií ctností přímou inspirací. Tato práce se zaměřuje na komparaci pojetí "ergon argumentu" a jemu přidružených tezí u Aristotela, Foot a Hursthouse s cílem zjistit nakolik je současné neoaristotelské pojetí skutečně původně aristotelské. Komparace ukazuje, že Aristotelés slouží Foot a Hursthouse spíše jako volná inspirace, ale některé klíčové prvky se od původního aristotelského pojetí podstatně liší či absentují. Zároveň je ukázáno, že původní Aristotelovo pojetí je filozoficky bohatší a sofistikovanější teorií, což je také způsobeno snahou Foot a Hursthouse učinit své pojetí plausibilnější pro současné etické diskuze.

Název v anglickém jazyce

The Aristotelian Ergon Argument and the Contemporary Theory of Virtues

Popis výsledku anglicky

Contemporary neo-Aristotelian virtue ethics engage in great detail with the concept of human nature. This is also the case with Philippa Foot and Rosalind Hursthouse, who, in their argumentation, use the so-called ergon argument that can be unambiguously found already in Aristotle, who is a direct inspiration for the proponents of this branch of the contemporary theories of virtue. This article focuses on the comparison of the concept of the “ergon argument” and its related theses in Aristotle, Foot and Hursthouse. The goal is to ascertain the extent to which the current neo-Aristotelian concept is truly and originally Aristotelian. The comparison shows that, for Foot and Hursthouse, Aristotle serves more in the mode of a free inspiration, as some of their key elements are substantially different than the original Aristotelian concept, or are even completely absent. It is shown at the same time that Aristotle’s original concept is the philosophically richer and more sophisticated theory. This is, in part, the result of the efforts by Foot and Hursthouse to plausibly adapt their concepts to contemporary ethical discussions.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

60302 - Ethics (except ethics related to specific subfields)

Projekt

—

Návaznosti

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofický časopis

ISSN

0015-1831

e-ISSN

2570-9232

Svazek periodika

—

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

16

Strana od-do

441-456

Kód UT WoS článku

001105112500003

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85172464430