Od Quina k neo-quinovské metaontologii
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61988987%3A17250%2F25%3AA2603BCK" target="_blank" >RIV/61988987:17250/25:A2603BCK - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://teorievedy.flu.cas.cz/index.php/tv/article/view/657" target="_blank" >https://teorievedy.flu.cas.cz/index.php/tv/article/view/657</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.46938/tv.2025.657" target="_blank" >10.46938/tv.2025.657</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Od Quina k neo-quinovské metaontologii
Popis výsledku v původním jazyce
Tento článek se zaměřuje na analýzu historické diskontinuity mezi quineovskou a neo-quineovskou metaontologií. Identifikuje napětí mezi přísným naturalistickým zakotvením Quinovy obhajoby epistemické legitimity ontologického bádání a odmítnutím quinovského naturalismu ze strany jeho sebeproklamovaných následovníků. Dané rozpory jsou ilustrovány na rekonstrukci Quinovy původní metaontologické pozice a konkrétních reprezentativních příkladech vybraných myšlenek paradigmatických neo-quinovců, Davida Lewise, Petera van Inwagena a Theodora Sidera. Nejprve je zpochybněn historiografický narativ, podle něhož se Lewis a další neo-quinovci radikálně odklání od Quina snahou o zachování platnosti stanovisek „zdravého rozumu“ při formulování ontologických teorií. Následně demonstruji, že rozchod neo-quinovců s Quinovým meta-ontologickým přístupem spočívá primárně v odmítnutí naturalismu, který zamítá smysl kladení některých tradičních ontologických otázek a přisuzuje epistemickou prioritu výsledkům empirických věd.
Název v anglickém jazyce
From Quine to neo-Quinean metaontology
Popis výsledku anglicky
This paper aims to analyse the historical discontinuity between Quinean and neo-Quinean metaontology. It identifies the tension between the strict naturalistic grounding of Quine’s defense of the epistemic legitimacy of ontological inquiry and its rejection by his self-proclaimed followers. The contradictions are illustrated via a reconstruction of the historically faithful metaontological position of Quine and by comparing it with concrete representative examples of selected thoughts of paradigmatic neo-Quineans, namely those belonging to David Lewis, Peter van Inwagen, and Theodore Sider. First, I cast doubt on the historiographical narrative, according to which Lewis and other neo-Quineans radically depart from Quine due to their attempts to preserve “common sense” judgements when formulating ontological theories. Subsequently, I demonstrate that the break of neo-Quineans with the Quinean approach to metaontology consists primarily in the rejection of naturalism, which prevents asking certain traditional metaphysical questions and attributes epistemic priority to the results of empirical sciences.
Klasifikace
Druh
J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS
CEP obor
—
OECD FORD obor
60300 - Philosophy, Ethics and Religion
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2025
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Teorie vědy
ISSN
1210-0250
e-ISSN
1804-6347
Svazek periodika
—
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
36
Strana od-do
131-166
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-105031051992