Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Budování postsovětského státu. Ukrajina a Gruzie na cestě k demokracii a (nebo) stabilitě?

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61988987%3A17310%2F16%3AA1701HAJ" target="_blank" >RIV/61988987:17310/16:A1701HAJ - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Budování postsovětského státu. Ukrajina a Gruzie na cestě k demokracii a (nebo) stabilitě?

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek se zabývá politickou transformací Ukrajiny a Gruzie po oranžové, resp. růžové revoluci. Oba státy jsou chápány jako hybridní režimy a jako základní analytický rámec je použit koncept kompetitivního autoritarismu. Rozdílné cesty politického vývoje na Ukrajině a v Gruzii jsou vysvětlovány pomocí teorie patronalistické politiky. Zatímco ukrajinská politická liberalizace vedla k politickému chaosu, ekonomické stagnaci a nakonec i k opětovné autokratizaci, zaměření se na politiku reforem pod relativně autokratickou Saakašviliho vládou vedlo v Gruzii k vybudování relativně stabilního a výkonného institucionálního rámce, který umožnil politickou liberalizaci země po roce 2012.

  • Název v anglickém jazyce

    Building Postsoviet State. Ukraine and Georgia on the Way to Democracy and (or) Stability?

  • Popis výsledku anglicky

    The article analyses political transformations in Ukraine and Georgia after Orange and Rose Revolutions. Both countries are treated as hybrid regimes and the concept of competitive authoritarianism is used as the main framework for the comparison. Afterwards, diverging political paths of Ukraine and Georgia are interpreted by means of the theory of patronal politics. In the conclusion we argue that whereas Ukraine?s political liberalisation lead to political chaos, economic stagnation and, finally, to the autocratic backsliding, Georgia?s focus on reforms under relatively autocratic Saakashvili?s administration resulted in relatively stable and efficient institutional framework, which enabled political liberalisation of the country after 2012.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AD - Politologie a politické vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2016

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Annales Scientia Politica

  • ISSN

    1339-0732

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    5

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    SK - Slovenská republika

  • Počet stran výsledku

    15

  • Strana od-do

    17-31

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus